Дело № 2-5403/2015 ~ М-4470/2015, первая инстанция

Дело №2-5403/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.

при секретаре Хахулиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. И. к ООО «Нова Групп», ООО «Эталон», АО «ОПТ Банк», ООО «Евротехнология» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н. И. обратилась в суд с иском в дальнейшем с уточненным к ООО «Нова Групп», ООО «Эталон», АО «ОПТ Банк», ООО «Евротехнология» о защите прав потребителя, указав, что дата она обратилась в Промышленный районный суд <адрес> к ответчикам, с иском, впоследствии уточненном, о защите прав потребителя. дата ответчики добровольно удовлетворили часть ее требований а именно:

- ООО «НоваГрупп» добровольно расторгнуло договор купли-продажи косметического набора для ухода за лицом Desheli Diamond Treasures №ШЛЕ-04-05-06 от дата года, приняв к возврату товар;

- ООО «Эталон» добровольно расторгнуло договор на предоставление услуг №П1ЛЕ - 04- 01 от дата года;

- ООО «Евротехнология» добровольно произвело возврат денежных средств в сумме 72050 рублей в АО «ОПТ Банк» на счет [СКРЫТО] Н.И., по договору кредита № от дата года, возместило убытки, понесенные ею по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 9608, 40 рублей. В связи с изложенным, она отказывается от части заявленных ранее и удовлетворенных ответчиками добровольно исковых требований.

Её денежные средства находились в пользовании ООО «Евротехнология» в период с 10.04.2015г. по 19.07.2015г. - 70 дней. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. За пользование денежными средствами истца за период с 10.04.2015г. по 19.07.2015г. подлежат уплате проценты по действующей ставке рефинансирования (8.25 годовых), согласно расчета: 72050руб. х70х8,25/36000=1155 руб. 80 коп.

Основные ее требования были удовлетворены ответчиками добровольно, только после обращения в суд, [СКРЫТО] Н.И. пришлось потратить немало сил и средств, для восстановления своих прав, включая оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1100 рублей. Три месяца она мучилась переживаниями о ее обмане качественными характеристиками товара, необходимостью погашения кредита, испытывая при этом нравственные и физические страдания. В связи с душевными переживаниями в день судебного заседания попала в дорожно-транспортное происшествие. В связи с негативным психологическим состоянием, у нее обострились хронические заболевания, и в настоящий момент ей требуется оперативное хирургическое вмешательство. Компенсацию морального вреда оценивает в 50 000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Парфенова Т.П. просила суд принять отказ от требований к ООО «НоваГрупп» о расторжении договора купли- продажи косметического набора для ухода за лицом Desheli Diamond Treasures №ШЛЕ-04-05-06 от дата года, взысканию неустойки и штрафа. Принять отказ от требований к ООО «Эталон» о расторжении договора на предоставление услуг №ШЛЕ - 04-01 от дата года, взысканию неустойки и штрафа.Принять отказ от требований к АО «ОПТ Банк» о расторжении договора кредита № от 10.04.2015г. Принять отказ от требований к ООО «Евротехнология» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72050,00 рублей; суммы убытков в размере 9608,40 рублей. Взыскать в пользу [СКРЫТО] Н. И. с ООО «НоваЕрупп» компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей. Взыскать в пользу [СКРЫТО] Н. И. с ООО «Евротехнология» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1155 руб. 80 коп; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; сумму расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1100 рублей, как не противоречащий закону, и не нарушающий прав и законных интересов иных лиц и производство по делу в данной части прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нова Групп» Михайлов М.С.возражал против удовлетворения исковых требования, пояснив, что требований истца исполнены. Требование о взыскании судебных расходов, просил удовлетворить частично в сумме 1000 руб., о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности просил отказать, т.к. данная процедура не является обязательной. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда просил суд отказать, т.к. данной обстоятельство не нашло своего подтверждения.

В судебное заседание ответчики ООО «Эталон», АО «ОПТ Банк», ООО «Евротехнология», извещенные надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, отказ представителя истца от иска, занесен в протокол судебного заседания. Представителю ответчика разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ представителя истца Парфеновой Т.П. от требований к ООО «НоваГрупп» о расторжении договора купли- продажи косметического набора для ухода за лицом Desheli Diamond Treasures №ШЛЕ-04-05-06 от дата года, взыскании неустойки и штрафа; от требований к ООО «Эталон» о расторжении договора на предоставление услуг №ШЛЕ - 04-01 от дата года, взыскании неустойки и штрафа; от требований к АО «ОПТ Банк» о расторжении договора кредита № от 10.04.2015г.; от требований к ООО «Евротехнология» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72050,00 рублей; суммы убытков в размере 9608,40 рублей, не нарушает прав по делу третьих лиц, не противоречит закону, поэтому считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требования и прекратить производство по иску в данной части.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства истицы находились в пользовании ООО «Евротехнология» в период с 10.04.2015г. по 19.07.2015г. - 70 дней, то на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

За пользование денежными средствами истца за период с 10.04.2015г. по 19.07.2015г. подлежат взысканию с ответчика проценты по действующей ставке рефинансирования (8.25 годовых), согласно расчета: 72050 руб. х70х8,25/36000=1155 руб. 80 коп.

Однако, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в соответствии сост. 15 ГК РФне допускает обогащения одной из сторон.

Суд приходит к выводу, поскольку в данном случае законом применения двух мер ответственности не предусмотрено, поскольку одновременное взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в размере 3% является санкцией за одно и то же правонарушение, применение двойной меры ответственности не предусмотрено действующим законодательством, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд с учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать в сумму в размере 5000 руб. поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в ра­зумных пределах.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1100,00 руб.

В соответствии со ст. 15 «О защите прав потребителей» в случае нарушения причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, однако у суда отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждающие факт претерпевания истцом физических или нравственных страданий, в связи с чем суд не может удовлетворить заявленное требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Н. И. к ООО «Нова Групп», ООО «Эталон», АО «ОПТ Банк», ООО «Евротехнология» – удовлетворить частично.

Принять отказ от требований [СКРЫТО] Н. И. к ООО «НоваГрупп» о расторжении договора купли- продажи косметического набора для ухода за лицом Desheli Diamond Treasures №ШЛЕ-04-05-06 от дата года, взыскании неустойки и штрафа.

Принять отказ от требований [СКРЫТО] Н. И. к ООО «Эталон» о расторжении договора на предоставление услуг №ШЛЕ - 04-01 от дата года, взыскании неустойки и штрафа.

Принять отказ от требований [СКРЫТО] Н. И. к АО «ОПТ Банк» о расторжении договора кредита № от 10.04.2015г.

Принять отказ от требований [СКРЫТО] Н. И. к ООО «Евротехнология» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72050,00 рублей; суммы убытков в размере 9608,40 рублей и производство по делу в данной части прекратить.

Во взыскании с ООО «НоваЕрупп» в пользу [СКРЫТО] Н. И. компенсации причиненного морального вреда в размере 50000 рублей - отказать.

Во взыскании с ООО «Евротехнология» в пользу [СКРЫТО] Н. И. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 155 руб. 80 коп – отказать.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] Н. И. с ООО «Евротехнология» сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей в остальной части заявленных требований в размере 15000 руб. отказать.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] Н. И. с ООО «Евротехнология» сумму расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: