Дело № 2-5389/2016 ~ М-4495/2016, первая инстанция

Дело № 2-5389/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июля 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Г.В. по доверенности Ибрагимова А.Г., представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Бойцова В.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Г. В. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным ничтожных пунктов кредитного договора, взыскании суммы комиссии, убытков, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», в котором просит суд признать положения Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитного договора № от дата), заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Г. В. об уплате Заемщиком комиссий за услугу по подключению к Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и от потери работы по кредитам на неотложные нужды, недействительным (ничтожным) в силу закона; взыскании с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца суммы оплаченных комиссий за услугу по подключению к Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и от потери причиненных убытков в размере 40540 рублей 05 копеек; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 9361 рублей 51 копеек; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 43719 рублей 32 копеек; расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Истец [СКРЫТО] Г.В. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] Г.В. по доверенности Ибрагимов А.Г. не возражал против передачи дела по подсудности, просил суд передать дело в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства истца.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Бойцов В.Г. не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона "О Защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как установлено в судебном заседании, истец [СКРЫТО] Г.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы юридического лица должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, содержание которого является общедоступной информацией и содержится на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ (налог.ру), ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не имеет филиалов или представительств в г.Ставрополе. Ближайший филиал ПАО НБ «ТРАСТ» расположен в г. Ростов-на Дону.

Таким образом, ответчик-банк и его филиал не находятся в пределах юрисдикции Промышленного районного суда г. Ставрополя. Следовательно, данный спор не подсуден Промышленному районному суду г.Ставрополя, поскольку ответчик (а также его филиал или представительство) не расположены в пределах юрисдикции Промышленного районного суда г.Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения пункта 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также выбор представителя истца, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя (по месту жительства истца).

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению [СКРЫТО] Г. В. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным ничтожных пунктов кредитного договора, взыскании суммы комиссии, убытков, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>