Дело № 2-5389/2014 ~ М-4877/2014, первая инстанция

дело №2-5389/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] С. М. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] СМ., в котором просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] СМ. в пользу истца задолженность в размере 408 317 рублей 29 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 318321 рубль 84 копейки, просроченных процентов в сумме 44491 рубль 55 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 45503 рубля 90 копеек, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 7283 рубля 17 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что дата между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое, акционерное общество) и [СКРЫТО] С.М. заключен кредитный договор № 00119/15/01230-12.

В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 344 000 рублей, на потребительские цели, сроком возврата до дата года, с процентной ставкой 18,5% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] СМ. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом по состоянию на дата размер задолженности составляет 408 317 рублей 29 копеек, состоящая из суммы просроченного основного долга в сумме 318321 рубль 84 копейки, просроченных процентов в сумме 44491 рубль 55 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 45503 рубля 90 копеек.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» Белых A.C., действующий по доверенности № в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] С.М. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] С.М. заключен кредитный договор №00119/15/01230-12. (л.д. 12-17)

В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику [СКРЫТО] С.М. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 344 000 рублей, на потребительские цели, сроком возврата до

стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] С.М. в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7283 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 11).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] С. М. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 408 317 рублей 29 копеек,

Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7283 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.