Дело № 2-5385/2015 ~ М-4472/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Л. И. к [СКРЫТО] С. Б. о взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С. Б. о взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов, выдвигая следующие исковые требования:

взыскать долг по договору процентного займа от дата в сумме <данные изъяты> с [СКРЫТО] С. Б., проживающей по адресу <адрес> пользу [СКРЫТО] Л. И. проживающей по адресу <адрес>;

взыскать неустойку по договору процентного займа от дата на сумму в <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей с [СКРЫТО] С. Б., проживающей по адресу <адрес> пользу [СКРЫТО] Л. И. проживающей по адресу <адрес>;

взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей с [СКРЫТО] С. Б., проживающей по адресу <адрес> пользу [СКРЫТО] Л. И. проживающей по адресу <адрес>.

Истица в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснила суду нижеследующее.

дата между [СКРЫТО] Л. И. и [СКРЫТО] С. Б. был заключен договор процентного займа, на основании п.2.1. Заимодавец выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором займа в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до дата. П. 2.2. Договора гласит, процентная ставка за пользование Займом устанавливается 0% в месяц.

До настоящего времени денежное обязательство в полном объеме должником не исполнено, что нарушает права и законные интересы [СКРЫТО] Л.И., данный факт был подтвержден ответчиком в части неисполнения договорных обязательств.

Денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей истец располагала, в следствии продажи дата квартиры принадлежащей на праве собственности : по адресу <адрес> сумме <данные изъяты> рублей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

дата [СКРЫТО] Л.И. по месту жительства [СКРЫТО] СБ. направлена претензия о просьбе вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течении 10 дней с момента получения претензии.

дата [СКРЫТО] СБ. направлена по месту жительства претензия (вероятно отзыв на претензию) [СКРЫТО] Л.И., которая подтверждает передачу [СКРЫТО] СБ. денежных средств в размере 340 000 (трехсот сорока тысяч) рублей сыном истца [СКРЫТО] А.Ю.

Приобщенная к гражданскому производству копия расписки не несет доказательственной информации в силу, того, что не указан какой именно договор займа отражен в копии документа, отсутствует дата к какому договору займа относиться данная запись и соответственно оригинала документа не было представлено в гражданское производство.

В силу ч. 1. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в согласованный с заимодавцем срок сумма займа возвращена не была Истец просит суд считать признанным право кредитора по денежному обязательству подлежащим защите, возложив на заемщика дополнительную имущественную ответственность в виде законной неустойки (ст. 395 ГК РФ).

На основании Договора процентного Займа от дата п.7.2. в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок погашения денежных средств по Договору установлен дата. Момент возникновения права на получение неустойки у [СКРЫТО] Л.И. возник с дата по дата (2012 год - 35 дней, 2013 год - 365 дней, 2014 год - 365 дней, 2015 год-138 дней) в сумме составляет 903 дня.

Поскольку в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рублей.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сторона истца считает, высчитанную неустойку явно несоразмерной сумме займа и просит суд уменьшить законную неустойку до <данные изъяты> рублей. Данные требования Истца законные права и интересы не нарушают.

Для защиты своих нарушенных прав, [СКРЫТО] Л.И. была вынуждена, обратиться к адвокату, с кем был заключен договор об оказании юридической помощи на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам и согласно 4.1 ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению стороне в пользе, которой состоялось решение суда. Акт выполненных работ приобщен к материалам гражданского производства.

Присутствующая в судебном заседании ответчица иск признала частично, признав долг в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части просила в иске отказать, в обоснование своей позиции пояснила суду нижеследующее.

дата [СКРЫТО] СБ. был заключен договор процентного займа с [СКРЫТО] А.Ю. на сумму 500 000 рублей. Договор составлялся, заполнялся со стороны Заимодавца и Заемщика самим [СКРЫТО] А.Ю. В Договоре четко выделено его подписание со стороны [СКРЫТО] СБ. как субъектом предпринимательской деятельности - индивидуальным предпринимателем. Договор заверен печатью предпринимателя с указанием ИНН, ОГРН. Передача денег и подписание Договора процентного займа состоялись на рабочем месте ИП [СКРЫТО] СБ. 27.04.2011г. по фактическому адресу юр. лица : <адрес>, 7. За период дата 1- 26.05.2012г. [СКРЫТО] А.Ю. в качестве процентов за пользование денежными средствами получил от истицы <данные изъяты> рублей в погашение основного долга. Расписки о получении процентов писать отказывался, мотивируя это тем, что ему как сотруднику организации, курирующей продажи зерновых культур в колхозах <адрес>, запрещено заниматься аналогичными коммерческими операциями, у правоохранительных органов мог возникнуть вопрос, откуда у [СКРЫТО] А.Ю. появилась столь большая сумма денег.

Учет выплаты <данные изъяты> рублей как погашение основного долга, помимо выплаты ежемесячных процентов, ответчица вела в своей записной книге.

Расписок в получении денег [СКРЫТО] А.Ю. не предоставлял. Но доказательством получения им этой суммы стал второй Договор беспроцентного займа на <данные изъяты>), оформленный им на его мать - [СКРЫТО] Л.И. 27.05.2012г.

С 2011 г. на рынке продовольственных товаров произошли существенные изменения, которые снизили объемы продаж, наценки во все каналы сбыта и нормы прибыли. Платить проценты за пользование деньгами у ответчицы не стало возможности. Об этом она поставила в известность [СКРЫТО] А.Ю.

Получив практически половину занятой суммы <данные изъяты> в качестве процентов и <данные изъяты> рублей основного долга, [СКРЫТО] А.Ю. соглашается дать истице рассрочку в погашении оставшейся суммы денег - 340 000 рублей на 6 месяцев и привозит на работу (<адрес>, 7) договор беспроцентного займа, но оформленный уже на его мать -[СКРЫТО] Л.И. Вновь Договор составлялся, заполнялся со стороны Заимодавца и Заемщика самим [СКРЫТО] А.Ю. В Договоре четко выделено его подписание со стороны ответчицы как субъектом предпринимательской деятельности - индивидуальным предпринимателем. Договор заверен печатью предпринимателя с указанием ИНН, ОГРН. После подписания нового Договора, где Заемщиком выступает [СКРЫТО] Л.И. - его мать, на оставшуюся сумму в <данные изъяты>, [СКРЫТО] А.Ю. обещает вернуть Договор процентного займа с ним, так как по сути, это единый документ, переходящий из одного в другой, но после очередной командировки в колхозы <адрес>.

14.11.2012г. [СКРЫТО] А.Ю. получил из рук [СКРЫТО] СБ. 40 000 руб. в погашение долга. Расписку о получении денежных средств он не дал, но факт их получения отразился в расписке от 09.04.2013г., в которой [СКРЫТО] А.Ю. указал, что по Договору займа на <данные изъяты> он получает еще <данные изъяты>Расписка прилагается). В марте 2013г. ответчица договорилась с [СКРЫТО] А.Ю. об оказании ей помощи в продаже товара по торговым точкам, чтобы зарабатывая деньги с продаж, она могла быстрее погасить оставшуюся задолженность по договору беспроцентного займа с [СКРЫТО] Л.И. в <данные изъяты> рублей.

С марта 2013г. по июля 2013г. ответчица с [СКРЫТО] А.Ю. вместе ездили по оптово-розничным торговым точкам <адрес>, Черкесска, <адрес>, собирая торговые выручки и заявки на прод. товары. Ответчица ему платила <данные изъяты> руб. за использованный ГСМ и работу частного водителя. [СКРЫТО] А.Ю., работая с ответчицей на маршруте, сам видел, что продажи очень слабые, деньги за поставленный товар магазины отдают неохотно, с задержкой, и конечно же [СКРЫТО] А.Ю. соглашается с ней в том, что они правильно поступили, заменив Договор процентного займа ИП [СКРЫТО] СБ. с [СКРЫТО] А.Ю. на Договор беспроцентного займа на [СКРЫТО] Л.И.

Так, 09.04.2013г. [СКРЫТО] А.Ю. самостоятельно выехал на маршрут и получил торговую выручку в сумме 99644,15 рублей от клиентов ИП [СКРЫТО] СБ. за поставленный товар. С этими деньгами [СКРЫТО] А.Ю. пропал на 3 дня, объяснив позже, что утром следующего дня 10.04.2013, когда он привел ребенка в детский сад, на него надели наручники сотрудники полиции, отобрали сотовый телефон и заключили под стражу на 3 суток за махинации с зерном, у него не было возможности позвонить, и из собранной выручки в <данные изъяты> руб. [СКРЫТО] А.Ю. в кассу сдает <данные изъяты> руб., так как остальные <данные изъяты> рублей он потратил на то, чтобы в очередной раз решить свои проблемы. При этом он расписывает сумму в <данные изъяты> рублей как <данные изъяты> рублей - его оплата труда (т.е. он сам себе начислил и забрал заработную плату) и <данные изъяты> рублей - погашение основного долга по расписке в <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] Л.И. Свидетелем присвоения [СКРЫТО] А.Ю. торговых выручек становится сотрудник офиса Митченко Л.В., которая обзванивала и объезжала торговые точки, собирая информацию о количестве и датах получения [СКРЫТО] А.Ю. денег, которыми он распорядился по своему смотрению, не сдав их в кассу, так же при ней [СКРЫТО] А.Ю. рассказывает, как на него надевали наручники и заключали под стражу сотрудники полиции за сделки с зерном.

Через 3 месяца история с пропажей денег повторяется. Имея доступ к товароведам на торговых точках, неоднократно приезжая к ним вместе с ответчицей, [СКРЫТО] А.Ю. в июле 2013г. собирает торговую выручку с торговых точек <адрес> и <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., сказав товароведам, что приехал от ИП [СКРЫТО] СБ., (с товароведами у истицы были доверительные, долгосрочные отношения, и она работала с точками с 1998 года, и именно с [СКРЫТО] А.Ю. ответчица приезжала на эти точки неоднократно, поэтому они отдали ему деньги без риска недовоза до кассы индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] СБ.), присваивает ее, так же похищает торговые инструменты предпринимателя на сумму <данные изъяты> руб. и исчезает.

На телефонные звонки не отвечает, прячется, на желание ответчицы написать на него заявление в полицию, как на вора, [СКРЫТО] Л.И. обещает переговорить с сыном и во всем разобраться.

Вместо этого, 12.08.2013г. [СКРЫТО] Л.И. присылает претензию [СКРЫТО] СБ. с требованием погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

26.08.25013г. [СКРЫТО] Л.И. в телефонном разговоре с ответчицей подтверждает факт получения ее сыном денег в сумме <данные изъяты> руб. в качестве погашения долга по Договору беспроцентного займа с ней и кражи им торговых выручек с торговых точек, которые он якобы забирал в счет погашения долга, а как оказалось для своих нужд, неправомерным путем. (Претензия прилагается).

30.09.2014г. [СКРЫТО] А.Ю. был подан иск в Арбитражный суд <адрес> к [СКРЫТО] СБ. на сумму <данные изъяты> руб, на которое он не явился, так как остаток долга по этому договору - <данные изъяты> рублей был ответчицей зафиксирован в качестве задолженности перед [СКРЫТО] Л.И. и [СКРЫТО] А.Ю. подтверждает этот факт на последующей встрече.

30.09.2014г. Он приехал ко мне работу ( <адрес>, Михайловское шосее,7), сказал, что завтра, 01.10.2014г. вернет ответчице договор с ним, [СКРЫТО] А.Ю. на <данные изъяты> руб, что он понимает о несении уголовной ответственности за мошенничество, подавая на ответчицу в суд за несуществующий долг, что иск он подал, чтобы попугать меня. [СКРЫТО] А.Ю. поблагодарил ответчицу за то, что она не обратилась в полицию по поводу хищения им торговых выручек, согласился с суммой <данные изъяты> рублей задолженности на 30.09.2014г. Но 01.10.2014г. он не приехал, на телефон не отвечал.

[СКРЫТО] Л.И. на просьбы ответчицы встретиться с ней и в письменной форме и устно по телефону отказывалась. Вывести остаток суммы задолженности, устроив нам встречу с ее сыном [СКРЫТО] А.Ю., который украл торговые выручки, отказывалась. На обращение к его друзьям, которые работают в органах УВД по СК, ответчица получала совет заявить на него в полицию, так как он имеет очень много проблем с законом, занимаясь в то время реализацией пшеницы в колхозах Ставропольского Края и им должен за какие-то дела кругленькие суммы, которые они уже 2 года не могут у него забрать.

Но ответчице было жалко [СКРЫТО] А.Ю., она подумала, что если на тот момент у него были проблемы с полицией и решался вопрос чуть ли ни его заточения за решетку( со слов его друзей - работников полиции), её приход только усугубит ситуацию, поэтому, написав Токмакой Л.И. письма о желании отдать ей оставшуюся сумму долга <данные изъяты> рублей, ответчица посетила [СКРЫТО] Л.И. по адресу: Васильева <адрес>. В квартире были вставлены новые окна, старые рамы и старые двери валялись на клумбе под окном, на звонки в дверь никто не отвечал. Соседи сказали, что [СКРЫТО] там не живут, что они делают ремонт, и опять же обратившись к друзьям [СКРЫТО] А.Ю., работающим в полиции, ответчица узнала, что [СКРЫТО] А.Ю. и его мать проживают у брата (старшего сына), где этот дом, как их разыскать - они отказались ей в этом помочь, не желая связываться с [СКРЫТО] А.Ю., потому что у них был один ответ - «он преступник, идите в полицию».

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчицы перед [СКРЫТО] Л.И. составляет <данные изъяты> рублей, которые она не могла возвратить по причине отсутствия [СКРЫТО] Л.И. по месту жительства и ее отказа со ней встретиться.

Соответственно, такие действия [СКРЫТО] Л.И. являются злоупотреблением правом с целью взыскать с ответчицы неустойку за просрочку возврата займа.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В связи с чем ответчица считает требование [СКРЫТО] Л.И. в части взыскания неустойки не подлежащим удовлетворению как заявленное исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Поскольку денежные средства по договору займа ответчица передавала не [СКРЫТО] Л.И., а ее сын [СКРЫТО] А.Ю., договор займа заполнял сам [СКРЫТО] А.Ю., подписывал договор сам [СКРЫТО] А.Ю., возврат денег по договору займа ответчица также производила ему ( расписка на получение им <данные изъяты> руб), деньги с торговых точек присваивал себе [СКРЫТО] А.Ю., то решение по данному делу может повлиять на права и обязанности [СКРЫТО] А.Ю. по отношению к сторонам спора.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Каких-либо доказательств, что [СКРЫТО] Л.И., передавала ответчице денежные средства, истцом не предоставлено. Ее показания на первом заседании о передаче ответчице денежных средств во дворе дома - ложь, [СКРЫТО] Л.И. она видела первый раз в жизни, никаких денег она от нее не получала.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Поскольку денежные средства по указанным договорам займа ответчице [СКРЫТО] Л.И.. не передавались, то данный договор не может служить доказательством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата между [СКРЫТО] Л. И. и [СКРЫТО] С. Б. был заключен договор процентного займа, на основании п.2.1. Заимодавец выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором займа в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до дата. П. 2.2. Договора гласит, процентная ставка за пользование Займом устанавливается 0% в месяц.

До настоящего времени денежное обязательство в полном объеме должником не исполнено, что нарушает права и законные интересы [СКРЫТО] Л.И., данный факт был подтвержден ответчиком в части неисполнения договорных обязательств.

Денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей истец располагала, в следствии продажи дата квартиры принадлежащей на праве собственности : по адресу <адрес> сумме <данные изъяты>) рублей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

дата [СКРЫТО] Л.И. по месту жительства [СКРЫТО] СБ. направлена претензия о просьбе вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течении 10 дней с момента получения претензии.

дата [СКРЫТО] СБ. направлена по месту жительства претензия (вероятно отзыв на претензию) [СКРЫТО] Л.И., которая подтверждает передачу [СКРЫТО] СБ. денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей сыном истца [СКРЫТО] А.Ю.

Приобщенная к гражданскому производству копия расписки не несет доказательственной информации в силу, того, что не указан какой именно договор займа отражен в копии документа, отсутствует дата к какому договору займа относиться данная запись и соответственно оригинала документа не было представлено в гражданское производство.

В силу ч. 1. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в согласованный с заимодавцем срок сумма займа возвращена не была Истец просит суд считать признанным право кредитора по денежному обязательству подлежащим защите, возложив на заемщика дополнительную имущественную ответственность в виде законной неустойки (ст. 395 ГК РФ).

На основании Договора процентного Займа от дата п.7.2. в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок погашения денежных средств по Договору установлен дата. Момент возникновения права на получение неустойки у [СКРЫТО] Л.И. возник с дата по дата (2012 год - 35 дней, 2013 год - 365 дней, 2014 год - 365 дней, 2015 год-138 дней) в сумме составляет 903 дня.

Поскольку в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, высчитанную неустойку явно несоразмерной сумме займа и уменьшает её до <данные изъяты> рублей.

Для защиты своих нарушенных прав, [СКРЫТО] Л.И. была вынуждена, обратиться к адвокату, с кем был заключен договор об оказании юридической помощи на сумму <данные изъяты>) рублей. В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам и согласно 4.1 ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению стороне в пользе, которой состоялось решение суда. Акт выполненных работ приобщен к материалам гражданского производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Л. И. к [СКРЫТО] С. Б. о взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать долг по договору процентного займа от дата в сумме <данные изъяты> рублей с [СКРЫТО] С. Б., проживающей по адресу <адрес> пользу [СКРЫТО] Л. И. проживающей по адресу <адрес>;

Взыскать неустойку по договору процентного займа от дата на сумму в <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей с [СКРЫТО] С. Б., проживающей по адресу <адрес> пользу [СКРЫТО] Л. И. проживающей по адресу <адрес>.

Взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей с [СКРЫТО] С. Б., проживающей по адресу <адрес> пользу [СКРЫТО] Л. И. проживающей по адресу <адрес>.

Во взыскании <данные изъяты> рублей в счет неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: Л.А. Шевелёв