Дело № 2-5370/2015 ~ М-4764/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 29.05.2015
Дата решения 17.07.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 50fee642-670f-3421-b2d4-ab4be1b851fd
Стороны по делу
Истец
** "*****"
Ответчик
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

представителя истца НБ «Траст» (ОАО), действующего на основании доверенности от дата Турлюна Е.С.

ответчика [СКРЫТО] М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] М.А. заключили кредитный договор (далее - Договор 2, Договор о Расчетной К.) на основании которого также заключен кредитный договор от дата (далее - Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Условиях по Расчетной К., Тарифах, Тарифах по К., Тарифах по Расчетной К., а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении Ответчик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Условия по К., Тарифы, Тарифы по К. и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В Заявлении Ответчик выразила свое согласие с Условиями по Расчетной К., Тарифами по Расчетной К., обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной К., в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной К. открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую К./К. НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной К. Банк заключает с К. Договор путем акцепта оферты К., содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту К. о предоставлении К. путем выпуска К.. Датой заключения Договора является дата активации К. К.. К. передается К. неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению К. непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по К. К. должен поставить подпись на обратной стороне К. и активировать ее (в случае, если К. не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания К. Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении К. по телефону К. активируется Банком, если К. назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать К.. К. активируется Банком при обращении К. в отделение Банка на основании предъявленного К. документа, удостоверяющего личность.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получила Расчетную К. с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 41 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом -51,10% годовых; срок действия Расчетной К. -36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен № 2265095240. В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной К. Кредит предоставляется Банком К. для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной К., при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной К. К. обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной К. в случае, если до окончания Платежного периода К. не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной К. и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности по Договору №2, что подтверждается выписками по счету №40817810000246942925.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на дата в размере 39980 рублей 90 копеек, в том числе: суммы основного долга – 39980 рублей 90 копеек; процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей, штрафов за пропуск минимальных платежей – 0,00 рублей.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] М. А. сумму задолженности в размере 39980 рублей 90 копеек, в том числе: суммы основного долга – 39980 рублей 90 копеек; процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей, штрафов за пропуск минимальных платежей – 0,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Турлюн Е.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде, просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] М.А. против заявленных НБ «Траст» (ОАО) требований не возражала, просила вынести решение в соответствие с законом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] М. А. заключили кредитный договор (далее - Договор 2, Договор о Расчетной К.) на основании которого заключен также кредитный договор от дата (далее - Договор 1).

Договоры от дата и от дата заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Условиях по Расчетной К., Тарифах, Тарифах по К., Тарифах по Расчетной К., а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Из Заявления, представленного в материалы дела следует, что ответчик [СКРЫТО] М.А. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Условия по К., Тарифы, Тарифы по К. и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1, о чем свидетельствует ее подпись

В Заявлении ответчик также выразила свое согласие с Условиями по Расчетной К., Тарифами по Расчетной К., обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной К., в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной К. открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую К./К. НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной К. Банк заключает с К. Договор путем акцепта оферты К., содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту К. о предоставлении К. путем выпуска К.. Датой заключения Договора является дата активации К. К.. К. передается К. неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению К. непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по К. К. должен поставить подпись на обратной стороне К. и активировать ее (в случае, если К. не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания К. Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении К. по телефону К. активируется Банком, если К. назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать К.. К. активируется Банком при обращении К. в отделение Банка на основании предъявленного К. документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной К. Кредит предоставляется Банком К. для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной К., при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной К. К. обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной К. в случае, если до окончания Платежного периода К. не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. получила Расчетную К. с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 41 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом -51,10% годовых; срок действия Расчетной К. -36 месяцев.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен № 2265095240, который заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик [СКРЫТО] М.А. в нарушение условий по расчетной К. и положений законодательства не своевременно и не в полном объеме выполняла обязательства по кредитному договору от дата года, заключенному ею с НБ «ТРАСТ» (ОАО), не своевременно и не в полном объеме выплачивала банку минимальные суммы погашения, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету ответчика №40817810000246942925.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по состоянию на дата образовалась задолженность по кредиту в размере 39980 рублей 90 копеек, в том числе: суммы основного долга – 39980 рублей 90 копеек; процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей, штрафов за пропуск минимальных платежей – 0,00 рублей.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности ответчика в размере 39980 рублей 90 копеек, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполняла обязательства по кредитному договору от дата года, заключенному ею с НБ «ТРАСТ» (ОАО), не выплачивала банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 39980 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 43 копейки подтверждаются платежным поручением от дата года, а следовательно, подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] М.А. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от дата в размере 39980 рублей 90 копеек, в том числе: суммы основного долга – 39980 рублей 90 копеек; процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей, штрафов за пропуск минимальных платежей – 0,00 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] М. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 29.05.2015:
Дело № 9-629/2015 ~ М-4749/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5373/2015 ~ М-4770/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-686/2015 ~ М-4737/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4936/2015 ~ М-4747/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5175/2015 ~ М-4739/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-680/2015 ~ М-4769/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-683/2015 ~ М-4777/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5180/2015 ~ М-4799/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-670/2015 ~ М-4754/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-627/2015 ~ М-4748/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3276/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3378/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-580/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-579/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-578/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-577/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3270/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3268/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3269/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3272/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-510/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2015
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-494/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-497/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-496/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-495/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-514/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-509/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-498/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-64/2016 (1-499/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-504/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ