Дело № 2-5348/2014 ~ М-4494/2014, первая инстанция

Дело № 2-5239/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А..,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Собко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице http://posovesti.com.ua/Article.aspx?articleID=230, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование своих требований прокуратурой района по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен факт размещения в данной информационно-телекоммуникационной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет-странице с адресом: http://posovesti.com. ua/Article.aspx?articleID 23Q, статьи, содержащей информацию о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление.

Указанная информация побуждает неопределенный круг граждан к совершению действий, за которые предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, облегчает их совершение.

Проверка показала, что информация, содержащаяся на интернет-сайте http://posovesti.com.ua/Article.aspx7articleI Р=230, находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, содержит сведениям способах дачи взятки, об обстоятельствах, при которых необходимо давать взятку.

Обеспечение доступа к информации, направленной на разрушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства и устоев общества, нарушает конституционные права граждан, разрушает личные и профессиональные интересы общества.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Собко Д.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 ст. 2 Закона № 149-ФЗ информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ).

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от дата № «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости и материалов, содержащих нецензурную брань.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона № 273-ФЗ профилактика коррупции осуществляется путем применения мер по формированию в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен факт размещения в данной информационно-телекоммуникационной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет-странице с адресом: http://posovesti.com. ua/Article.aspx?articleID⁼23Q, статьи, содержащей информацию о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление.

Проверка показала, что информация, содержащаяся на интернет-сайте http://posovesti.com.ua/Article.aspx7articleI Р=230, находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, содержит сведениям способах дачи взятки, об обстоятельствах, при которых необходимо давать взятку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная информация может побудить неопределенный круг граждан к совершению действий, за которые предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, облегчает их совершение, в связи с чем находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет-странице http://posovesti.com.ua/Article.aspx?articleID=230, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев