Дело № 2-5347/2015 ~ М-3479/2015, первая инстанция

Дело №2-5347/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием истца [СКРЫТО] В.А., ответчика [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от дата в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8117,08 рублей. Всего взыскать 78 117,08 рублей и моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от дата, заключенным между истцом [СКРЫТО] В. А. и ответчиком [СКРЫТО] А.В., были выполнены следующие виды работ: составление возражений по иску Баймуратова Р.К. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании долга по договору займа; сопровождение гражданского дела в суде; составление встречного иска; составление заявления от имени [СКРЫТО] А.В. в следственные органы о привлечении Баймуратова Р.К. к уголовной ответственности. Все работы [СКРЫТО] В.А. выполнены.

[СКРЫТО] А.В. должен был произвести оплату выполненных услуг по договору в сумме 70000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств ответчик пообещал произвести оплату денежных средств за выполненные работы по договору в апреле 2014 <адрес> районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Баймуратова Р.К. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании суммы займа в размере 1220000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219752 рублей 50 копеек - отказано.

Ответчик [СКРЫТО] А.В., несмотря на неоднократные обращения до настоящего времени оплату денежных средств за выполненные по договору работы не произвел и производить отказывается. На телефонные звонки [СКРЫТО] А.В. не отвечает.

Просрочка составляет с дата по дата - 506 дней. Проценты составляют: (70000 х 8,25 х 506): 100) х 360 = 8117,08 рублей. Всего долг составляет: 78117,08 рублей.

В течение 506 дней просрочки оплаты юридических услуг по договору с ответчиком [СКРЫТО] А.В. истец перенесла 8 платных операций на глаза, смерть мужа и его похороны, в связи с нуждаемостью в деньгах, она неоднократно просила ответчика возвратить просроченную оплату услуг, но он в этом отказывал, в связи с чем моральный вред оценивает в сумме 100000 рублей, так как была по настоящему больна, 4 месяца вообще не видела, нуждалась в деньгах для покупки лекарств и оплаты медицинских процедур, но ответчик отказывал мне в оплате по договору.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.А. просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Как следует из материалов дела, дата между [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг по условиями которого истец обязалась оказать ответчику следующие услуги: составление возражений по иску Баймуратова Р.К. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании долга по договору займа; сопровождение гражданского дела в суде; составление встречного иска; составление заявления от имени [СКРЫТО] А.В. в следственные органы о привлечении Баймуратова Р.К. к уголовной ответственности; а ответчик обязался оплатить истцу гонорар в сумме 70000 рублей.

В судебном заседании установлено, что указанные в п. 1 договора на оказание юридических услуг истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № по иску Баймуратова Р.К. к [СКРЫТО] А.В., однако ответчиком оплата по договору произведена не была.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец обращался к ответчику по вопросу выплаты денежных средств, предусмотренных договором, однако никаких ответных действий не поступало и все просьбы истца игнорировались.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание юридических услуг в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в размере 70000 руб. и неправомерности их удержания ответчиком, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с дата по дата (506 дней), что составляет 8117 рублей 08 копеек.

Право на компенсацию морального вреда предусмотрено статьей 151 ГК Российской Федерации, в силу которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] В. А. задолженность по договору на оказание юридических услуг от дата в сумме 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8117,08 рублей.

В удовлетворении искового требования [СКРЫТО] В. А. о взыскании с [СКРЫТО] А. В. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев