Дело № 2-5324/2014 ~ М-4498/2014, первая инстанция

Дело № 2-5324/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Г.З. по доверенности Кравцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. З. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г. З. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Инфинити G37 Sport, государственный регистрационный знак Н434НК-26, под управлением Царькова В. В. и Скания Р340, государственный регистрационный знак М436ХО-26, под управлением Хаджимчетарова Ф.Ф. Виновным в ДТП признан водитель Хаджимчетаров Ф.Ф., что подтверждается: справкой о ДТП от дата, постановлением от дата Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ООО СК «ВТБ-Страхование» согласно полиса ОСАГО серии ССС № 0667806504.В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО истец обратилась в филиал ООО СК «ВТБ-Страхование» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство Инфинити G37 Sport, государственный регистрационный знак Н434НК-26, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 15978.08 руб. В связи с несогласием с размером произведенной страховой компанией выплаты, истец обратилась к ИП «Сборик М.С.», которым была проведена оценка стоимости ущерба. Расчетами ИП «Сборик М.С.» установлено, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 82074 руб. Стоимость проведения повторного отчета об оценке составила 4080.00 руб.

Истец, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 63464.92 руб., неустойку в размере 6282.90 руб., сумму затрат по оплате услуг оценщика в размере 4080.00 руб., сумму оплаты услуг представителя 20 000.00 руб., сумму за выдачу доверенности нотариусом 1000.00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы.

Истец [СКРЫТО] Г.З. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Г.З. по доверенности Кравцова Т.В. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Г. З. является собственником автомобиля Инфинити G37, государственный регистрационный знак Н434НК-26, что подтверждается паспортом транспортного средства. дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствует: копия справки о ДТП от дата г.; копия постановления от дата г.;

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «ВТБ-Страхование».

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается частичным перечислением денежных средств. Ответчик выплатил истцу денежную сумму в раз- мере 15978.08 руб.

По результатам проведенного осмотра ИП «Сборик М.С.» был составлен отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости», согласно которому по состоянию на дату оценки рекомендуемая величина рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 82074 руб.

Согласно судебной экспертизе рекомендуемая величина рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 79443 руб.

Анализируя Отчет 119/014 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости», судебную экспертизу, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно судебной экспертизе является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении работ для автомобилей Инфинити, в нем учтены все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению. Судебная экспертиза может быть положена в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при неисполнении обязанности по выплате денежных средств страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 23946. Ставка рефинансирования, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате денежных средств составляет 8,25 % (согласно Указанию ЦБ РФ дата N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

1/75 ставки рефинансирования составляет 8,25% / 75 = 0,11 %

Сумма денежных средств за один день просрочки составляет:

0,11 % * 63464.92 рублей = 69.81 руб.

Неполная сумма страхового возмещения была перечислена дата Просрочка выплаты составляет 90 дней.

Таким образом, размер неустойки составляет 6282.90 руб. Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать неустойку в размере 4000 руб.

Поскольку в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, затраты истца на оплату услуг оценщика в размере 4080.00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 25000.00 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 12000.00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000.00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2223.95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Г. З. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу [СКРЫТО] Г. З. страховое возмещение в размере 63464.92 руб.;

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу [СКРЫТО] Г. З. неустойку в размере 4000 руб.; во взыскании 2282.90 руб. отказать;

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу [СКРЫТО] Г. З. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4080.00 руб.

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу [СКРЫТО] Г. З. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; во взыскании 4500 руб. отказать;

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу [СКРЫТО] Г. З. расходы по оплате услуг представителя в размере 12000.00 руб.; во взыскании 8000 руб. отказать;

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу [СКРЫТО] Г. З. расходы по оформлению доверенности в размере 1000.00 руб.

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу [СКРЫТО] Г. З. штраф в размере 35757.46 руб.

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 2223.95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Воробьев В.А.