Дело № 2-5310/2015 ~ М-3459/2015, первая инстанция

Дело № 2-5310/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – М.О по доверенности,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к М о взыскании налога на имущество, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц » от 09 12.1991г. № (в редакции от 17.07.1999г) М, №, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а для целей исчисления налога на имущество физических лиц - ежегодно до 1 марта, по состоянию на 1 января текущего года.

С соблюдением установленного порядка территориальному налоговому органу были предоставлены сведения о наличии объектов недвижимости в собственности должника: нежилое здание лит. А, адрес: 355029, Россия, <адрес>.

Должнику М, №, было своевременно направлено платежное извещение об уплате налога на имущество.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Должник просрочил уплату налога в установленный срок ввиду чего в его адрес было направленно требование об оплате налога (№ от дата) и соответствующей суммы пени с просьбой урегулировать задолженность в добровольном порядке.

М, ИНН №, надлежащим образом была уведомлена о необходимости уплаты налога, пени, однако до настоящего времени сумма нале: и пени в бюджет не уплачена. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня. Размер задолженности по налогу на имущество составил:

- налогов (сборов) – № рублей,

- пени – № рублей.

Всего: № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд с просьбой о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Также просит суд взыскать с М, ИНН №, задолженность по уплате налогов, пени в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – М.О по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что истец Межрайонная ИФНС России № по СК первоначально обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. дата мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с М задолженности по уплате налогов и пени.

Однако определением от дата судебный приказ № года был отменен в связи с поступлением в суд от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с подобным иском и ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд.

Следовательно, судом установлено, что срок обращения в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по уплате налогов и пени пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от дата № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а для целей исчисления налога на имущество физических лиц - ежегодно до 1 марта, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В судебном заседании установлено, что ответчик М, ИНН №, является собственником нежилого здания лит. А, адрес: <адрес>.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией во исполнение требований ст. 363 НК РФ в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате имущественного налога должнику направлено требование (№ от дата) с просьбой урегулировать задолженность.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик М не исполнила обязанности по уплате налогов. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

В соответствии со ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц » от 09 12.1991г. № (в редакции от 17.07.1999г) М, ИНН №, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

дата принято решение № о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд.

По данным оперативного учета, а также согласно расчёту, представленному истцом, ответчик М, ИНН №, имеет задолженность по налогу на имущество в сумме № рублей, а именно:

- налогов (сборов) – № рублей,

- пени – № рублей.

Суд считает представленный расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, сведений об уплате задолженности по пени по налогу на имущество ответчиком М в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к М о взыскании налога на имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней). Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика М подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к М о взыскании налога на имущество – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Межрайонной ИФНС № по <адрес> срок обращения в суд исковым заявлением к М о взыскании налога на имущество.

Взыскать с М, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> сумму задолженности в размере № рубля № копеек.

Взыскать с М, ИНН №, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере № рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова