Дело № 2-5296/2014 ~ М-4543/2014, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к [СКРЫТО] Э. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Э., просил взыскать задолженность по кредитному договору № SA№ в размере 116553,43руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3531 руб. 07 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором № SA№ от дата [СКРЫТО] Э. Э. дата получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы).

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на дата имеет задолженность 116553,43 руб., которая состоит из следующего:

- 78499,13 руб. - задолженность по кредиту;

- 25873,18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 4250,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоста банковских услуг:

- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 5431,12 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Э. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и [СКРЫТО] Э.Э. заключен кредитный договор № SA№, состоящий из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Кредит предоставлен путем предоставления ответчику кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнило взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписью ответчика о получении кредитной карты и ПИН-кода на Договоре.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик [СКРЫТО] Э.Э. не выполняет своих обязательств, в связи с чем по состоянию на дата имеет задолженность 116553,43 руб., которая состоит из следующего:

- 78499,13 руб. - задолженность по кредиту;

- 25873,18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 4250,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоста банковских услуг:

- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 5431,12 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 5.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.

Ответчику направлялось уведомление о погашении суммы кредитной задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако ответа на письмо не поступило, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-328, 334-358, 361, 363, 393-406, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к [СКРЫТО] Э. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Э. Э. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SA№ в размере 116553,43 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Э. Э. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3531 руб. 07 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Воробьев