Дело № 2-5254/2014 ~ М-4535/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 02.06.2014
Дата решения 14.07.2014
Категория дела Прочие дела особого производства
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID db92b669-d0e5-32fb-a3e1-81566f8b8ebf
Стороны по делу
Истец
********** ***
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5254/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием заявителя А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению А. А. об установлении неправильности записи акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

А. А. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить неправильность записи акта о заключении брака от дата произведенной отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району города Ставрополя; установить неправильность записи акта о рождении № произведенной ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району города Ставрополя; установить неправильность записи акта о рождении , произведенной ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району города Ставрополя.

В обоснование заявленных требований А. А. указал, что при внесении записи о заключении брака от дата была допущена ошибка. Так, при написании полного имени указано отчество О., в то время как полное имя заявителя - [СКРЫТО] А., отчество отсутствует.

В дальнейшем при внесении в актовую книгу записей о рождении детей заявителя отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> также было указано отчество О. и выданы: свидетельство о рождении серия , выдано дата на основании записи акта о рождении № 1007; свидетельство о рождении серияII-ДН , выдано дата на основании записи акта о рождении

Заявитель обратился в отдел ЗАГС управления ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправлений в указанные актовые записи, однако ему было отказано письмом от 12.04.2013.

Установление данного факта имеет для А. А. юридическое значение, так как в настоящее время возникла необходимость внесения изменений в запись акта о заключении брака от дата в запись акта о рождении от , в запись акта о рождении от дата

Заявитель А. А. в судебном заседании требования поддержал, просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения заявителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявление А. А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 307 ГПК РФсуд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

Судом установлено, что дата отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> в книгу записей актов гражданского состояния была составлена запись о заключении брака между [СКРЫТО] А. О., дата г.р., место рождения <адрес> и Савостеевой Т. В., дата г.р., место рождения <адрес>, Ставропольский рай, РСФСР.

Однако в данной актовой записи была допущена неправильность в написании полного имени заявителя и в графе «имя, отчество», указано отчество «О.», в то время как полное имя заявителя [СКРЫТО] А..

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Д. А. родилсядата в семье [СКРЫТО] А. и [СКРЫТО] Т. В., о чёмдата отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> была составлена актовая запись о рождении№1007. Однако в данной актовой записи была допущена неправильность в написании имени отца и в графе «имя, отчество» отца, указано отчество «О.».

Судом также установлено, что [СКРЫТО] Э. А. родилсядата в семье [СКРЫТО] А. и [СКРЫТО] Т. В., о чёмдата отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> была составлена актовая запись о рождении№2316. Однако в данной актовой записи была допущена неправильность в написании имени отца и в графе «имя, отчество» отца, указано отчество «О.».

В судебном заседании заявитель пояснил, что для установления соответствия записи в документах он обратился в отдел ЗАГС управления ЗАГС <адрес> о внесении исправлений в запись акта о заключении брака от дата запись о рожденииот дата запись о рожденииот дата в части исключения отчества «О.», в чем ему было отказано.

Как усматривается из материалов дела, в свидетельстве о рождении международного образца от дата, паспорте Турецкой Республики TR-L паспорте Турецкой Республики TR-V , паспорте гражданина РФ , выданном Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> дата, код подразделения 260-036, полное имя заявителя указано как [СКРЫТО] А.. Отчество отсутствует.

При таких данных суд полагает установленным, что при составлении записи акта о заключении брака от дата записи акта о рождении от 18.09.2007, записи акта о рождении от дата отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> допущена неправильностьв написании имени заявителя, в связи с чем, следует заявление Атыпармак А. удовлетворить.

В соответствии со ст.309 ГПК Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление А. А. об установлении неправильности записи акта гражданского состояния удовлетворить.

Установить неправильность записи акта о заключении брака дата, произведенной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Исключить отчество «О.», лица заключившего брак [СКРЫТО] А. О. в записи акта о заключении брака от дата и выдать повторно свидетельство о заключении брака.

Установить неправильность записи акта о рождении от дата произведенной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Исключить отчество отца «О.» в записи акта о рождении от дата и выдать повторно свидетельство о рождении [СКРЫТО] Д. А..

Установить неправильность записи акта о рождении от дата произведенной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Исключить отчество отца «О.» в записи акта о рождении от дата и выдать повторно свидетельство о рождении [СКРЫТО] Э. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2014 г.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 02.06.2014:
Дело № 2-13/2015 (2-5315/2014;) ~ М-4511/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5312/2014 ~ М-4531/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5354/2014 ~ М-4530/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5316/2014 ~ М-4522/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5299/2014 ~ М-4509/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5364/2014 ~ М-5091/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5309/2014 ~ М-4525/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5291/2014 ~ М-4534/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5277/2014 ~ М-4521/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-475/2014 ~ М-4505/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2198/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2197/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2014
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-347/2014, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-354/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-353/2014, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-352/2014, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-351/2014, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-348/2014, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-350/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-349/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-498/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-495/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-494/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-497/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-499/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-501/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-500/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-53/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-52/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-496/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ