| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 02.06.2014 |
| Дата решения | 18.08.2014 |
| Категория дела | по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6c9c86e6-dfdb-3140-b581-944490352a75 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,
при секретаре Ливинской Н.С.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] Т.В. по доверенности Бородина Е.К., представителя У. Р. по <адрес> по доверенности Свиридова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Т. В. об оспаривании постановления должностного лица Управления ФССП Р. по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица Управления ФССП Р. по <адрес>.
Заявление мотивировано тем, что [СКРЫТО] Т.В. 28.03.2014г. была направлена жалоба главному судебному приставу <адрес> Коновалову Н. В. об отмене постановлений от 25.03.2014г. судебного пристава-исполнителя Паничкиной О.И. об отложении исполнительных действий.
И.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан Кийкова Е.В. направила жалобу для рассмотрения по существу начальнику <адрес> отдела судебных приставов Т. М.Н.
Заместитель старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Ж. О.В. вынесла постановление от дата № об отказе в удовлетворении жалобы.
14.04.2014г. была направлена жалоба главному судебному приставу <адрес> Коновалову Н. В. об отмене этого постановления, жалоба была направлена в <адрес> отдел судебных приставов.
Старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Тарасов М. Н. вынес постановление от 28.04.2014г. № 117621/14/41/26, которым отказал в удовлетворении жалобы.
28.04.2014г. [СКРЫТО] Т.В. направила ещё одну жалобу главному судебному приставу <адрес>. Никакого ответа не поступило.
Считает постановления от 04.04.2014г. № 69292/14/41/26, от 28.04.2014г. № и действия (бездействие) главного судебного пристава <адрес> Коновалова Н. В. незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Жалобу от 28.03.2014г. в порядке подчинённости мог рассматривать только главный судебный пристав <адрес>. Это следует из ч. 2 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление от 28.04.2014г. № является незаконным и подлежащим отмене, так как нельзя признать правомерным действия заместителя старшего судебного пристава Ж. О.В., которая не имела права рассматривать жалобу на постановление, которое утвердил её непосредственный начальник - старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Т. М.Н. Такое право принадлежит только главному судебному приставу <адрес>.
[СКРЫТО] Т.В. пропущены установленные законом десятидневные сроки на обжалование указанных действий (бездействия) главного судебного пристава <адрес> и постановлений руководства <адрес> отдела судебных приставов. Полагает, что причины пропуска сроков являются уважительными по следующим основаниям.
Постановление от 28.04.2014г. № получил только 31.05.2014г. и расписался об этом в уведомлении о вручении. Это также подтверждается почтовым конвертом, где отмечена дата получения указанного постановления ООО «Джатдо-7» - дата<адрес> (бездействие) главного судебного пристава <адрес> не обжаловал в суд, так как полагал, что он будет рассматривать по существу жалобы. И основания для обжалования его действий (бездействия) стали ясными только сейчас.
Просила признать незаконным постановление от дата № старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Т. М.Н., признать незаконным действия (бездействие) главного судебного пристава <адрес> по не рассмотрению по существу жалобы Бородина Е.К от дата г., признать незаконным действия (бездействие) главного судебного пристава <адрес> по не извещению Бородина Е.К. о рассмотрении его жалобы от 28.04.2014г., обязать главного судебного пристава <адрес> рассмотреть по существу мою жалобу от 28.03.2014г.
В судебное заседание заявитель [СКРЫТО] Т.В. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставила.
В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Т.В. по доверенности Бородин Е.К. заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебное заседание заинтересованные лица руководитель У. Р. по <адрес> Коновалов Н.В., начальник <адрес> отдела <адрес> У. Р. по <адрес>, заместитель начальника <адрес> отдела У. Р. по <адрес> Ж. О.В. не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставили.
В судебном заседании представитель У. Р. по <адрес> по доверенности Свиридов В.Ю. не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ [СКРЫТО] Т.В. от заявленных требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ [СКРЫТО] Т. В. от требований об оспаривании постановления должностного лица Управления ФССП Р. по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев
