| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.12.2015 |
| Дата решения | 08.02.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ffd5ae10-16d6-3437-861b-9dda7b0420f6 |
Дело № 2-522/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2016 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края
в составе:
председательствующего судьи Л.В. Сподынюк
с участием:
представителя истца ПАО «Сбербанк России» – Рябова В.В. по доверенности,
ответчика Чабанного А. П.
при секретаре Барсегян Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чабанному А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:ПАО [СКРЫТО] обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Чабанному А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А. П. заключили договор № от дата, согласно которому Заемщику был предоставлена международная карта [СКРЫТО] России. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение международной карты [СКРЫТО] России и ознакомления его с Условиями использования международных карт [СКРЫТО] России VISA GOLD или MASTERCARD GOLD и тарифами банка.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы [СКРЫТО] России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора была выдана карта №. Также должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты.
В соответствии с п. 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт начисленная в соответствии с тарифами банка подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Также согласно п. 2.5 Условий в случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами банка.
На основании п. 2.6 Условий. Задолженность возникшая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных на счет средств ( в т.ч. начисленных по счету процентов) в следующей очередности:
- на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта
- на возмещение платы за превышение лимита овердрафта
- на уплату просроченных процентов за овердрафт
- на уплату срочных процентов за овердрафт
- на погашение задолженности по овердрафту
П. дата. Условий предусмотрена обязанность Держателя возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка.
П. 4.2.3. Условий установлено право Банка начислять при образовании овердрафта на счете держателя проценты на сумму задолженности начиная с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.
Платежи в счет погашения задолженности по карте Должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, по состоянию на дата за Должником образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, а именно:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,
- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>,
- срочные проценты за кредит на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по договору с возмещением судебных расходов и расторжении договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
Просит суд расторгнуть договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чабанным А. П..
Также просит суд взыскать с Чабанного А. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от дата, по счету международной карты № в размере <данные изъяты>, а именно:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,
- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>,
- срочные проценты за кредит на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Кроме того просит суд взыскать с Чабанного А. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца В.В, Рябов по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.П.. исковые требования не признал, поддержал ходатайство о применении сроков исковой давности, в обоснование, которого указал следующее:
Срок действия международной карты по счету № был установлен на 3 года, т.е. до дата.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требования истцом предъявлены с истечением сроков давности. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истцу стало известно о нарушении своего права в момент истечения срока действия карты, т.е. дата. Иск предъявлен дата.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований истцу ПАО «Сбербанк России» отказать.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А. П. заключили договор № от дата, согласно которому Заемщику был предоставлена международная карта [СКРЫТО] России.
Во исполнение заключенного договора была выдана карта №. Также должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты.
Разрешая заявленное ответчиком Чабанным А.П. ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, а также пояснениям ответчика, срок действия карты закончился в июне дата.
В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами».
В связи с чем, срок исковой давности исчисляется с момента окончания срока действия кредитной карты, т.е. с дата.
Судом установлено, что с момента прекращения действия кредитной карты в 2011 году до подачи настоящего иска в суд дата прошло 4 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока для предъявления требования о расторжении кредитного договора.
В течение трех лет (до дата) с момента окончания срока действия кредитной карты истец имел возможность обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Однако истец предъявил исковое заявление в суд дата, т.е. после истечения срока исковой давности.
У истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока исковой давности. Однако истцом этого сделано не было, как и не было представлено суду уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст.205 ГК РФ, согласно которой в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Таким образом, установленный трехгодичный срок исковой давности по указанным исковым требованиям истекдата соответственно. С подобным исковым заявлением истец обратился в суд толькодата, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от дата N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по иску ПАО «Сбербанк России» к Чабанному А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности истек.
Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Принимая во внимание, что ответчиком Чабанным А. П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, учитывая, что к данным требованиям применяется трехгодичный срок исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, суд применяет срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Чабанному А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказывает в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 181, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Чабанному А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В. Сподынюк
