Дело № 2-5181/2014 ~ М-4674/2014, первая инстанция

Дело №2-5181/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

представителя ответчика [СКРЫТО] Е.П. – Крылова М.В., предоставившего доверенность от дата № <адрес>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» ОАО к [СКРЫТО] Е. П. о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» ОАО обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО], в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Е.П. в пользу НБ«ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.П., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представителя ответчика [СКРЫТО] Е.П. – Крылов М.В. с исковыми требованиями не согласился, просил суд уменьшить размер неустойки.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] Е. П. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>

- срок пользования кредитом: 36 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 25,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на дата обязательства заемщиком не исполнены, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 189951,82руб. (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль восемьдесят две копейки) в том числе:

- суммы основного долга в сумме <данные изъяты>

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>

- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

В части взыскания с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца платы за пропуск платежей с <данные изъяты>) до <данные изъяты>. (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из общей суммы удовлетворенной части исковых требований – 177 511,59 руб. (сто семьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать рублей пятьдесят девять копеек), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 750,23 руб. (четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей двадцать три копейки).

При заключении договора стороны установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из договора: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ в Промышленном районном суде г. Ставрополя Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «Траст» ОАО удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. П. в пользу НБ«ТРАСТ»(ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Е. П. в пользу НБ«ТРАСТ»(ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.08.2014.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная