Дело № 2-5179/2015 ~ М-4158/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Р.,

с участием:

истца С.,

Адвоката К., представляющего интересы истцов С. и [СКРЫТО] М.В. по доверенности и ордеру № 15С000462 от 01.06.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С. и [СКРЫТО] М. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об исключении и аннулировании сведений государственного земельного кадастра, о признании сведений государственного земельного кадастра декларированными подлежащими уточнению, площадь – ориентировочной,

УСТАНОВИЛ:

С., С.М.В.. обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в котором просят исключить и аннулировать из единого государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и уточненной площади земельного участка под домовладением № по <адрес> в городе Ставрополе с кадастровым номером 26:12:010701:82 площадью 283 кв.м., признать сведения государственного земельного кадастра о границах земельного участка под домовладением № по <адрес> в городе Ставрополе с кадастровым номером 26:12:010701:82 площадью 283 кв.м. декларированными подлежащими уточнению, площадь – ориентировочной.

В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.05.2010г. С. принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 357 кв.м, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЗ №683997, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.12.2011г. сделана запись о регистрации №26-26-01/025/2011-292. [СКРЫТО] М. В. на основании договора дарения недвижимости от 19.03.2012г. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 357 кв.м, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЗ №861541, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.04.2012г. сделана запись о регистрации №26-26-01/036/2012-819. Из технического отчета следует, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии 26-АЗ № от 20.04.2012г. площадь земельного участка, расположенного по адресу <адрес> составляет 537 кв.м., площадь по факту пользования – 506 кв.м. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 20.03.2013г. было признано незаконным постановление главы администрации <адрес> № от 12.09.2003г. об уточнении размера земельного участка и внесении изменений в правоустанавливающие документы на землю (свидетельство на право собственности на землю от 21.03.1996г №920479, которым за Ш. был закреплен земельный участок под домовладением № по пр.<адрес>ю 251 кв.м.). Постановлением главы администрации <адрес> № от 04.07.2013г. было отменено постановление главы администрации <адрес> № от 12.09.2003г. об уточнении размера земельного участка и внесении изменений в правоустанавливающие документы на землю (свидетельство на право собственности на землю от 21.03.1996г. №920479, которым за Ш. был закреплен земельный участок под домовладением № по пр.<адрес>ю 251 кв.м.). Для реализации своих прав на владение, пользование и распоряжение земельным участком площадью 537 кв.м., расположенным по адресу <адрес> истцы обратились в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> для осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости. Указанной службой было выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:200, расположенного по адресу <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером 26:12:010701:82, расположенным по адресу <адрес>, принадлежащим П.. Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от 12.02.2014г. было приостановлено осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости №26-0-1-54/3001/2014-1205. Как следует из решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК № от дата г., причиной приостановки кадастрового учета явилось то, что при внесении координат характерных точек из представленного межевого плана выявлено пересечение уточняемого истцами земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:200 с ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером 26:12:010701:82, расположенным по адресу: <адрес>, имеющим уточненную площадь, государственный кадастровый учет которого произведен дата (правообладатель – П.). Таким образом, для правильного исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от 20.03.2013г. необходимо признавать сведения государственного земельного кадастра об уточнении земельного участка под домовладением № по <адрес> декларированными и подлежащему уточнению.

Истец С.М.В. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменное заявления об этом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец С. и представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат К. доводы искового заявления поддержали и просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайство представителя ответчика Б об отложении судебного заседания в связи с загруженностью определением от 24.07.2015г. оставлено без удовлетворения. Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила. Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица П. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 11 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Статьями 304, 305 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник или правообладатель вправе требовать устранение всяких нарушений своего права. Статьей 64 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от дата №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от дата №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета).

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от дата №221-ФЗ, сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 26 Федерального закона от дата № 221-ФЗ установлено, что осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Статьей 28 Федерального закона от дата № 221-ФЗ установлено, что техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета, в случае поступления такого заявления, обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Федерального закона от дата № 221-ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно статье 38 Федерального закона от дата № 221-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Судом установлено, что истице С. на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от 27.05.2010г. принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 357 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЗ №683997, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.12.2011г. сделана запись о регистрации №26-26-01/025/2011-292. С.М.В на основании договора дарения недвижимости от 19.03.2012г. принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 357 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЗ №861541, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.04.2012г. сделана запись о регистрации №26-26-01/036/2012-819.

Судом установлено, что истцы С. и [СКРЫТО] М.В. в связи с необходимостью кадастрового учета объекта недвижимости земельного участка по вышеуказанному адресу обратились в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Однако филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> вынес решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, поскольку при внесении координат из представленного межевого плана выявлено пересечение уточняемого истцами земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:200 с ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером 26:12:010701:82, расположенным по адресу: <адрес>, имеющим уточненную площадь, государственный кадастровый учет которого произведен дата Возможно наличие кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:82 при проведении кадастровых работ или по уточняемому земельному участку, в отношении которого подано заявление.

Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:010701:82, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит П., что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата № 01/027/2014-226.

Как следует из разъяснения кадастрового инженера Ж. от 20.11.2013г., при подготовке межевого плана по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:200 (земельный участок истцов) было выявлено пересечение границ декларированного земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:200 с земельным участком с кадастровым номером 26:12:010701:82 (земельный участок третьего лица П.).

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворен иск С. и С.М.В. к администрации <адрес> о признании незаконным постановления главы администрации <адрес> от дата за № об уточнении размера земельного участка и внесении изменений в правоустанавливающие документы на землю. Данным решением суда постановление главы администрации <адрес> № от 12.09.2003г. об уточнении размера земельного участка и внесении изменений в правоустанавливающие документы на землю (свидетельство на право собственности на землю от 21.03.1996г. №920479, которым за Ш. был закреплен земельный участок под домовладением № по пр.<адрес>ю 251 кв.м.) было признано незаконным.

При этом решением Промышленного районного суда <адрес> от дата было установлено, что местоположение фактических границ участка № с кадастровым номером 26:12:010701:82 не соответствует их местоположению, указанному в первоначальном правоустанавливающем документе – акте отвода от 10.07.1951г. и в правоудостоверяющем документе – свидетельстве о государственной регистрации права П. на земельный участок № от 13.10.2003г., серии <адрес>. Местоположение фактических границ участка № с кадастровым номером 26:12:010701:200 не соответствует их местоположению, указанному в правоудостоверяющих документах – свидетельствах о государственной регистрации права на земельный участок № от 07.12.2011г. и 20.04.2012г. Из содержания решения Промышленного районного суда <адрес> от дата следует, что в основу принятого решения о признании незаконным постановления главы администрации <адрес> от дата № положены выводы судебной землеустроительной экспертизы ООО «Бюро судебных экспертиз» от дата г., согласно выводам которой местоположение фактических границ участка № по <адрес> не соответствует их местоположению, указанному в первоначальном правоустанавливающем документе – акте отвода от 10.07.1951г. и в правоудостоверяющем документе – свидетельстве о государственной регистрации права П.: имеет место использование части соседнего земельного участка № («прихват») площадью 11 кв.м, имеет место «отступ» от документальной границы участка № вглубь этого участка площадью 1,5 кв.м, выявлено использование части соседнего участка ул. <адрес>ю 0,77 кв.м.

В рассмотрении дела по иску С. и [СКРЫТО] М.В. к администрации <адрес> о признании незаконным постановления главы администрации <адрес> от 12.09.2003г. собственник земельного участка № по <адрес> П. участвовала в качестве третьего лица. Решение суда лицами, участвующими в деле, в том числе и П., не обжаловалось и вступило в законную силу дата г.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от 20.03.2013г. установлено, что фактическое местоположение земельного участка № по <адрес> имеющий кадастровый номер 26:12:010701:82 и принадлежащий П. не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости. Указанное обстоятельство в силу ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным то обстоятельство, что именно в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:82 допущена ошибка.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от дата г.№221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Для целей осуществления кадастрового учета Законом о кадастре предусмотрена процедура, определяющая лиц, имеющих право на обращение с заявлениями о кадастровом учете (статья 20), порядок предоставления документов для осуществления кадастрового учета (статья 21); состав необходимых документов для кадастрового учета (статья 22).

Предусмотренный Законом о кадастре порядок кадастрового учета относится и к ситуациям, связанным с необходимостью осуществления кадастрового учета в соответствии с требованиями данного Закона и в отношении объектов недвижимого имущества, ранее учтенных в соответствии с положениями статьи 45 Закона о кадастре.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от дата №221-ФЗ заявление о кадастровом учете и необходимые для кадастрового учета документы представляются в орган кадастрового учета непосредственно либо через многофункциональный центр заявителем или его представителем лично либо направляются в орган кадастрового учета посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении.

Положениями части 1 статьи 23 названного Закона установлено, что постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

В соответствии со статьей 28 Закона о кадастре ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от дата г.№221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от дата г.№221-ФЗ суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Промышленного районного суда <адрес> от дата постановлением главы администрации <адрес> № от 04.07.2013г. было отменено постановление главы администрации <адрес> № от 12.09.2003г. об уточнении размера земельного участка и внесении изменений в правоустанавливающие документы на землю (свидетельство на право собственности на землю от 21.03.1996г. №920479, которым за Ш. был закреплен земельный участок под домовладением № по пр. <адрес>ю 251 кв.м.).

В результате отмены постановления главы администрации <адрес> № 5792от дата были изменены размеры земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:82, о котором были внесены сведения государственного земельного кадастра и сведения о границах земельного участка в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Несмотря на это ответчик в нарушение положений Закона о кадастре не аннулировал сведения государственного земельного кадастра об уточнении земельного участка под домовладением № по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 26:12:010701:82 площадью 283 кв.м. и не исключил их из государственного кадастра недвижимости. Из-за такого бездействия ответчика истцы, являясь собственниками смежного земельного участка, лишены возможности поставить принадлежащий им земельный участок на государственный кадастровый учет, что нарушает права заявителей.

Таким образом, обращение истцов в суд направлено на защиту их прав как владельцев земельного участка, в отношении которого землеустроительные работы не могут быть произведены надлежащим образом, поскольку в ГКН внесены неверные сведения о координатах смежного с ним земельного участка, принадлежащего ответчице.

При этом аннулирование сведений земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:82, площадью 283 кв.м., принадлежащего ответчику, не нарушает его право собственности на данный земельный участок, направлено на проведение соответствующих мероприятий по межеванию данных смежных участков, приведение в соответствие границ государственного кадастрового учета - фактическим границам.

Как установлено в судебном заседании, именно в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:82 допущена ошибка, органом кадастрового учета описки, опечатки, грамматические или арифметические ошибки не были допущены.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от дата №221-ФЗ кадастровая ошибка может быть исправлена на основании вступившего в законную силу решения суда.

Для истцов единственно возможным способом устранения пересечения по границам вышеуказанных участков и постановки земельного участка с кадастровым номером 26:12:010701:200 на государственный кадастровый учет является настоящее судебное решение, как один из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ путем восстановления своего нарушенного права.

Исходя из вышеизложенного и учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования С. и [СКРЫТО] М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1,3,4,21.23,26,28 Федерального закона от дата №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований С. и С.М.В. удовлетворить.

Признать сведения государственного земельного кадастра о границах земельного участка под домовладением № по переулку Хоперскому <адрес> с кадастровым номером 26:12:010701:82, площадью 283 кв.м., принадлежащего П., декларированными подлежащими уточнению, а площадь земельного участка – ориентировочной.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» исключить и аннулировать из единого государственного кадастра недвижимости сведения об уточнении земельного участка под домовладением № по переулку Хоперскому в городе Ставрополе с кадастровым номером 26:12:010701:82, принадлежащего П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2015г.

Судья Старовойтова Н.Г.