Дело № 2-5173/2014 ~ М-4654/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 05.06.2014
Дата решения 07.07.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 498cc612-9c70-3e9d-8b42-f7169db5ad7f
Стороны по делу
Истец
** "*****"
Ответчик
********** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-5173 /14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 07 июля 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что дата. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] Т.П. заключили кредитный договор . Указанный договор был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете/заявлении, условиях, тарифах банка, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> <данные изъяты>; срок пользования кредитом - 72 месяца; процентная ставка по кредиту - 8% годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей), являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета . Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На дата. истец предъявляет к взысканию <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга– <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за просроченный долг – <данные изъяты>.

Просил взыскать с [СКРЫТО] Т.П. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в <данные изъяты>, взыскать с Палюковец Т.П. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении м копии решения суда.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Т.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, не просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Т.П. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, дата. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] Т.П. был заключен кредитный договор Указанный договор был заключен в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями договора, тарифов банка, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>; срок пользования кредитом - 72 месяца; процентная ставка по кредиту - 8% годовых.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата. ответчик [СКРЫТО] Т.П. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей), являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, открыв дата. [СКРЫТО] Т.П. банковский счет и перечислив на него сумму кредита, что подтверждается движением по лицевому счету ответчика с дата по дата

Согласно п.п.2.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.

В соответствии с п.п.1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды [СКРЫТО] Т.П. обязалась неукоснительно соблюдать условия, содержащихся в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в графике платежей, в тарифах платежей, действующим на момент его подписания.

Однако, свои обязательства по договору перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) ответчик [СКРЫТО] Т.П. не исполняла надлежащим образом, уклонялась от исполнения условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на дата. у ответчика перед банком возникла задолженность в <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга– <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за просроченный долг – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.8.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Т.П. уклонялась от исполнения условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств заемщиком, в связи с чем возникла кредитная задолженность по договору от дата. в размере <данные изъяты>

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность на дата. по кредитному договору от дата в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга– <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- проценты за просроченный долг – <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Т. П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику его право подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Последов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 05.06.2014:
Дело № 2-5400/2014 ~ М-4634/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5346/2014 ~ М-4639/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5223/2014 ~ М-4662/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5793/2014 ~ М-4635/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5229/2014 ~ М-4670/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5183/2014 ~ М-4661/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5181/2014 ~ М-4674/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5240/2014 ~ М-4671/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4975/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5399/2014 ~ М-4632/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2358/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2355/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2360/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2436/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2359/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2357/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2352/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2356/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2353/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2351/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-519/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-22/2015 (1-517/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-514/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-512/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-518/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ