| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 29.05.2015 |
| Дата решения | 02.07.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 94d980e6-cdf4-33a6-b831-40816fcb030c |
Дело № 2-5161/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,
с участием:
представителя истца по доверенности К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Ш. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ж. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8020 руб. 83 коп.
Истец Ж. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К., имеющий от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Определением от 02.07.2015г. частичный отказ представителя истца от иска принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании в остальной части иск поддержал и пояснил о том, что 17.12.2014г. между Ж. и Ш. был заключен договор займа, по которому Ш. взял взаймы у Ж. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на 20 дней. В подтверждение договора займа сторонами была составлена долговая расписка. Однако в предусмотренный договором срок ответчик деньги не возвратил. На неоднократные обращения Ж. ответчик Ш. не реагирует, деньги не возвращает, в связи с чем он просит суд взыскать с Ш. в пользу Ж. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Взыскание госпошлины он просит отнести за счет ответчика.
Ответчик Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как установлено по делу, 17.12.2014г. между Ж. и Ш. состоялся договор займа, что подтверждается представленной суду подлинной долговой распиской, согласно которой Ш. взял денежные средства в размере <данные изъяты> руб. у Ж. сроком на 20 дней. Таким образом, датой возврата суммы займа является 06.01.2015г. Данные условия договора сторонами в ходе рассмотрения дела не оспариваются.
Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик Ш. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. не исполнил, сумму займа в предусмотренный договором срок не возвратил, что также подтверждается нахождением подлинной долговой расписки у займодавца Ж. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ш. в предусмотренный договором срок сумму займа в размере <данные изъяты> руб. займодавцу Ж. не возвратил, а при таких обстоятельствах требования Ж. о взыскании с Ш. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины было удовлетворено судом, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым отнести судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 408, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ж. к Ш. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу Ж. <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа по договору от 17.12.2014г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 03.07.2015г.
Судья Старовойтова Н.Г.
