Дело № 2-5160/2015 ~ М-4751/2015, первая инстанция

Дело № 2-5160/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к [СКРЫТО] Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору КД № № от дата г., ссылаясь на то, что 13.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и [СКРЫТО] Т.В. заключен кредитный договор о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International / MASTERCARD Wordwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт». Банк на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям на счет [СКРЫТО] Т.В. зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по дата под 23,5 %. [СКРЫТО] Т.В. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту. ОАО «МДМ Банк» свои обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. Во исполнение п. 5.3 кредитного договора ОАО «МДМ Банк» за 30 дней уведомили ответчика о досрочном взыскании задолженности по кредиту. дата ОАО «МДМ Банк» зарегистрировало в соответствии с действующим законодательством РФ смену наименования на Публичное акционерное общество. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам по срочному основному долгу; <данные изъяты> руб. задолженность по процентам по просроченному основному долгу. ПАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с [СКРЫТО] Т.В. указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 13.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и [СКРЫТО] Т.В. заключен кредитный договор о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета.

Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International / MASTERCARD Wordwide и условий кредитования ОАО «»МДМ Банк» по продукту «Стандарт».

Банк на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям на счет [СКРЫТО] Т.В. зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по дата под 23,5 %. [СКРЫТО] Т.В. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту. В настоящее время ООО «МДМ Банк»» преобразован в ПАО «МДМ Банк».

Судом также установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, в то время как ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

Как установлено по делу, что подтверждается расчетами и выписками о движении денежных средств по счету, представленными истцом, [СКРЫТО] Т.В. были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов. Как следует из представленных истцом расчетов, в настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе из них:<данные изъяты> руб. –сумма основного долга<данные изъяты> руб.- задолженность по процентам по срочному основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Расчет истца о взыскании с ответчика указанной суммы проверен судом в судебном заседании и признан правильным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3593, 58 руб., которая подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к [СКРЫТО] Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от дата г., а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.08.2015г.

Судья Н.<адрес>