Дело № 2-5061/2015 ~ М-4493/2015, первая инстанция

Дело № 2-№/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 20 июля 2015 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Гладковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] А. В. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата – дата.

Процентная ставка по кредиту - 22,9 % годовых (п. 1.2.2). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.5.-3.1.6. договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1.).

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> 000 рублей на открытый Банком Заёмщику счёт.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.8.1. договора).

Однако ответчик платежи не производил своевременно, подлежащих уплате в соответствии с договором. На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты>.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать с [СКРЫТО] А. В., дата года рождения, уроженца СК, <адрес> в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность с дата по дата в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А. В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] А. В. был заключен кредитный договор № (далее – договор). По условиям п.1.1. договора банк предоставил заемщику в порядке и на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата – дата. Согласно п. 1.2.2 договора процентная ставка по кредиту – 22,9% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.4.-3.1.6. договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, открытый на имя [СКРЫТО] А.В.. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (п.2.2.).

Согласно п. 7.1. договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисполнении тили ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Судом установлено, что истец взятые на себя обязательства по договору № от дата по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет [СКРЫТО] А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика № №, имеющейся в материалах дела.

Как следует из выписок по счету ответчик [СКРЫТО] А.В. в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от дата обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 7.4.2 договора, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствие с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что дата в адрес ответчика [СКРЫТО] А.В. Банком направлялось требование о досрочном расторжении кредита и необходимости погасить образовавшуюся задолженность (исх. №№), которое ответчиком получено, однако осталось неисполненным.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик [СКРЫТО] А.В. несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивала проценты, чем нарушил условия заключенного дата кредитного договора № №

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с [СКРЫТО] А.В. в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки подтверждены платежным поручением № от дата года, а следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» с [СКРЫТО] А. В., дата года рождения, уроженца <адрес> просроченную задолженность с дата по дата в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» с [СКРЫТО] А. В., дата года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова