Дело № 2-5016/2015 ~ М-4512/2015, первая инстанция

Дело № 2-5016/ 15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя

В составе: председательствующего судьи Н.В.Теппоевой,

с участием адвоката Вербицкого Н.В., предоставившего ордер № от дата Адвокатской палаты Ростовской области,

при секретаре Каташевской Э.А.

в присутствии истца [СКРЫТО] И.А., ответчика [СКРЫТО] Л.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. А. к [СКРЫТО] Л. С., филиалу № об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, признании права собственности за [СКРЫТО] И. А. на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> регистрационный знак № регион, прекращении залог на автомобиль автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион,

Установил:

[СКРЫТО] И.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л. С., филиалу <данные изъяты> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № регион, признании права собственности за [СКРЫТО] И. А. на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> регистрационный знак № регион, прекращении залог на автомобиль автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № регион, согласно договору о залоге <данные изъяты> от дата, заключенному между [СКРЫТО] № и Зеленевым С.А..

В судебное заседание поступило ходатайство от представителя ответчика ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в котором он просит суд передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г Ростова-на-Дону, так как в производстве этого суда имеется на рассмотрении гражданское дело по иску Банка к [СКРЫТО] И.А. об обращении взыскания на залог. Между иском об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которым является автомобиль <данные изъяты> в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону и иском предъявленным [СКРЫТО] И.А. в Промышленный районный суд г. Ставрополя имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, в связи с чем представитель ответчика ВТБ24 (ПАО) просит суд передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Л.С. и филиалу № ВТБ 24 (ЗАО) об истребовании автомобиля <данные изъяты> из чужого незаконного владения, признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, о прекращении залога на автомобиль <данные изъяты> по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, судье Кривенковой М.М. с целью последующего объединения в одно делу по иску Банка к [СКРЫТО] И.А. об обращении взыскания на залог.

Истец [СКРЫТО] И.А в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель истца [СКРЫТО] И.А. адвокат Вербицкий Н.В. просит суд отказать в удовлетворении ходатайства, так как оно не мотивировано, о гражданском деле, находящемся производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону им ничего не известно.

Ответчик [СКРЫТО] Л.С. поддержала заявленное ходатайство, просит его удовлетворить, пояснив, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, истцом никаких требований к ней не предъявлено, надлежащим ответчиком должен быть выступать филиал № ВТБ 24 (ЗАО), иск должен быть подан по месту нахождения ответчика Банка в г.Краснодар, если Банк просит направить дело для рассмотрения в город Ростов-на-Дону она поддерживает заявленное ходатайство.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец [СКРЫТО] И.А. предъявил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, прекращении залога на автомобиль в Промышленный районный суд г.Ставрополя по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Л.С., проживающей в <адрес> в связи с чем исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В стадии досудебной подготовки ответчицей [СКРЫТО] Л.С. заявлялось, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, просила исключить ее из числа ответчиков, истец [СКРЫТО] И.А. и его представитель категорически возражали исключить [СКРЫТО] Л.С. из числа ответчиков.

Поскольку истец возражает исключить [СКРЫТО] Л.С. из числа ответчиков суд в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебное заседание от ответчика ВТБ 24 (ПАО) поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, так как в производстве этого суда имеется на рассмотрении гражданское дело по иску Банка к [СКРЫТО] И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного ходатайства приложен скриншот с сайта Пролетарского районного суда г.Ростова –на- Дону из которого следует, что в производстве данного суда находится гражданское дело по иску Банка к [СКРЫТО] И.А. об обращении взыскания на залог.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства. В соответствии с договором залога заключенного между «Ростовским» филиалом № ВТБ24 (ЗАО) и Зеленёвым С.А. споры и разногласия по договору по искам и заявлениям залогодателя разрешаются по правилам подсудности, установленной законодательством Российской Федерации, споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям залогодержателя разрешаются в суде общей юрисдикции, это Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону ( л.д<данные изъяты>).

Заявленные истцом [СКРЫТО] И.А. требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, прекращении залога на автомобиль предъявляются в банку ВТБ24 (ЗАО), который в свою очередь предъявил иск к [СКРЫТО] И.А. об обращении взыскания на залог, то есть в производстве судов имеются дела между теми же сторонами о том же предмете, дальнейшее объединение двух гражданских дел приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика Банка ВТБ 24(ПАО) о передаче гражданского дела на рассмотрение Пролетарского районного суда <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33; 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О п р е д е л е л и л :

Ходатайство представителя ответчика ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. А. к [СКРЫТО] Л. С., филиалу №, ВТБ 24 (ЗАО) об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, признании права собственности за [СКРЫТО] И. А. на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, прекращении залога на автомобиль, передать по подсудности в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Председательствующий Н.В. Теппоева