Дело № 2-4989/2015 ~ М-4506/2015, первая инстанция

Дело № 2-3924/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гришину С. Н., Драгаловой Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гришину С. Н., Драгаловой Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. ОАО «Сбербанк России» и Гришин С.Н. заключили Кредитный договор № от дата, согласно которому, Гришину С.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по датаг.

В соответствии с п.п. 1.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения кредитного договора № от дата был заключен договора поручительства № от дата, поручитель – Драгалова Т.В. поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. Условиями договора поручительства предусмотрено, что при невыполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от датаг. является существенным нарушением условий договора.

Перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; пеня – <данные изъяты> рублей.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от датаг., взыскать солидарно с Гришина С.Н., Драгаловой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; пеня – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гришин С.Н., Драгалова Т.В. в судебное заседание не явились, судом неоднократно извещались о датах, времени и месте судебных заседаний по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Согласно вернувшихся в суд уведомлений, по извещению за телеграммой по адресу: <адрес>, квартира закрыта, адресат по извещению не является, по адресу: <адрес> по указанному адресу не проживают.

В соответствии с п. 3, 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от дата г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее <данные изъяты> дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Поскольку ответчики Гришин С.Н., Драгалова Т.В. не уведомили органы миграционного учета об изменении места жительства, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с их фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гришина С.Н., Драгаловой Т.В.. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Гришиным С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить Гришину С.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от дата, перечислив на лицевой счет Гришину С.Н. <данные изъяты> рублей.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора № от дата денежные средства Гришину С.Н. выдавались на срок до дата, и поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец настаивает на расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Гришин С.Н. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и приложением № к кредитного договору, и не исполняет, в связи, с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку ответчик Гришин С.Н. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, ему были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.<данные изъяты>), согласно реестру внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от дата (л.д<данные изъяты>), которое ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Гришин С.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, кредит своевременно не погашает, соответственно, признает правомерными требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от дата с Драгаловой Т.В., которая обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком Гришиным С.Н. всех его обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 приложения № к договору поручительства № от дата общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от дата, включая погашение основанного долга процентов за пользования кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>).

В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гришину С. Н., Драгаловой Т. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Условия кредитного договора также предоставляют банку право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, включая процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, солидарно с Гришина С.Н., Драгаловой Т.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между ОАО «Сбербанк России» и Гришина С. Н..

Взыскать солидарно с Гришина С. Н., Драгаловой Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рубля; пеню – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Гришина С. Н., Драгаловой Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Теппоева