| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 22.05.2015 |
| Дата решения | 21.07.2015 |
| Категория дела | Иски из договора аренды имущества |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e39a474a-5708-3e25-8b60-70d34ddddde7 |
Дело №2-4986/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2015 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.
при секретаре Каташевской Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурловой В. С. к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого помещения, пени, нестойки,
установив:
Бурлова В.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого помещения, пени, нестойки.
В заседание, назначенное на дата истец Бурлова В.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Явка истца в судебное заседание, назначенное на дата, была признана судом обязательной, с предоставлением в судебное заседание подлинников документов, приложенных к исковому заявлению.
В судебные заседания, назначенные судом на дата и дата стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Бурловой В. С. к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого помещения, пени, нестойки оставить без рассмотрения, так как стороны судом были извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на дата и дата, но не представили заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Бурловой В. С. к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого помещения, пени, нестойки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья <данные изъяты> Н.В. Теппоева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
