Дело № 2-4985/2015 ~ М-4501/2015, первая инстанция

2-4985/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретареКаташевской Э.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] О.А. - Потемкина Д.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, суммы неустойки в <данные изъяты> рублей, стоимости услуг оценщика в <данные изъяты>, стоимости услуг представителя в <данные изъяты>, компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг почтового отправления в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг курьерского отправления в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы следующим.дата на автодороге <адрес>., между истцом, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № принадлежащим ей на праве собственности, и гражданином Подкавылиным С.С., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащим ему на праве собственности, произошло ДТП. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество[СКРЫТО] О.А., а виновником был признанПодкавылин С.С.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия <данные изъяты>), и гражданская ответственностьПодкавылина С.С. в ООО «Росгосстрах» (полис серия <данные изъяты>).

[СКРЫТО] О.А. подала заявление (требование) о выплате страхового возмещения непосредственно страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков), предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством документы.

В нарушение п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не была организованна независимая экспертиза, оценка, осмотр поврежденного имущества.

Не согласившись с отсутствием со стороны ответчика организации независимой экспертизы, оценки, осмотра поврежденного имущества, истец была вынуждена обратиться к независимому эксперту для составления экспертного заключения.

ИП Шилкин В.Н. была проведена независимая техническая экспертиза имущества[СКРЫТО] О.А., после чего было подготовлено экспертное заключение № от дата.

На основании экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта имущества истца с учетом износа <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

После получения претензии, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Она считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Считает, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты <данные изъяты> рублей на день вынесения решения судом. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты>.

Истец[СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель истцаПотемкин Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения изложенным в иске. Просит взыскать сумму страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика в <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг почтового отправления в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий по доверенностиУколов А.В., в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просит отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований истца просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] О.А. является собственником автотранспортного средства «Опель Астра», регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д<данные изъяты>).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, чтодата в <данные изъяты> на <данные изъяты> между истцом, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ей на праве собственности, и гражданином Подкавылиным С.С., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № принадлежащим ему на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого автомобилю[СКРЫТО] О.А. причинены механические повреждения (л.д. <данные изъяты>).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № С.С., нарушивший требования п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность потерпевшей[СКРЫТО] О.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3.3. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России дата N 431-П) участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

После наступления страхового случая дата [СКРЫТО] О.А., руководствуясь Правилами ОСАГО, обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествиядата, ущерб ее транспортному средству «<данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. №

В нарушение п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не была организованна независимая экспертиза, оценка, осмотр поврежденного имущества.

Не согласившись с бездействием со стороны ответчика истец была вынуждена обратиться к независимому эксперту для составления экспертного заключения.

Согласно отчету№ от дата ИП Шилкин В.Н., стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>, с учетом износа деталей <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

дата [СКРЫТО] О.А. обратилась с претензией в ООО «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения в <данные изъяты> рублей. дата ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Суд принимает за основу отчет№ от дата ИП Шилкин В.Н., поскольку он полностью соответствует требованиям, установленным федеральным законодательством, федеральными стандартами оценки, стандартами и правилами оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком действительно неправомерно занижен размер страхового возмещения, подлежащего выплате [СКРЫТО] О.А.

Поскольку ему уже выплачена часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что сторонами не оспаривается, таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

[СКРЫТО] О.А. за ее счет была произведена экспертиза ее транспортного средства, стоимость которой <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № отдата Следовательно, подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате стоимости технической экспертизы в <данные изъяты>.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило обязательств в полном объеме по выплате страхового возмещения истцу[СКРЫТО] О.А.в срок додата, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> рублей., период просрочки сдата по датасоставляет <данные изъяты> дня, согласно расчету, представленный истцом, который судом проверен и является верным. Однако, суд, с учетом обстоятельств дела, наступившими последствиями, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки <данные изъяты>.

[СКРЫТО] О.А. заявлено исковое требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в <данные изъяты>,

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а так же в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда приходит к выводу, что компенсация в размере <данные изъяты> полностью возместит причиненный[СКРЫТО] О.А. моральный вред. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

[СКРЫТО] О.А. заявлено требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.3 ст.16.1 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как страховой случай наступил после дата, а именно дата, и ответчиком до настоящего момента в добровольном порядке не исполнено требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает, подлежащем взысканию с ответчика в пользу [СКРЫТО] О.А. штраф в размере <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание услуг представителя отдата, заключенного между[СКРЫТО] О.А. иПотемкиным Д.А., исполнитель обязался представлять интересы[СКРЫТО] О.А. в суде. Стоимость услуг <данные изъяты>, которые[СКРЫТО] О.А. во исполнение обязанностей по данному договору, а так же расписке отдатапередала исполнителю.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая категорию и уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, полагает, что расходы[СКРЫТО] О.А. по оплате услуг представителя, подлежат частичному возмещению ответчиком, а именно в <данные изъяты> рублей, в остальной части данного требования надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что[СКРЫТО] О.А. понесла затраты на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, что подтверждается доверенность № от дата (л.д. <данные изъяты>), расходы на оплату услуг почтового отправления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.<данные изъяты>), расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, данные расходы подлежат возмещению с ООО «Росгосстрах».

Истцом заявлены требования о компенсации расходов на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что данные расходы не относятся к судебным расходам, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о компенсации расходов на оплату услуг эвакуатора отказать.

Поскольку[СКРЫТО] О.А., обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав потребителя, то в соответствии с положениями ст.333.36 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, расходы по ее оплате в <данные изъяты> рублей надлежит возложить на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 330 ГК РФ, 1064, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования[СКРЫТО] О. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] О. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] О. А. неустойку в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] О. А. стоимость услуг оценщика в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] О. А. стоимость услуг представителя в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] О. А. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] О. А. расходы на оплату услуг почтового отправления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] О. А. расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] О. А. стоимость услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] О. А. компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] О. А. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О. А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Н.В. Теппоева