Дело № 2-4984/2015 ~ М-4504/2015, первая инстанция

Дело № 2-4984/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием адвоката В в защиту интересов истца С, предоставившей ордер № от дата, удостоверение №, представителя третьего лица УР СК - П

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С к ООО * о взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

С обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО * о взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> процентов от присужденной судом суммы в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Указывая в обоснование исковых требований, что дата между С и ООО * был заключён договор <данные изъяты> купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Обязательства по оплате стоимости автомашины истцом были выполнены в срок и в полном объёме, что подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму <данные изъяты> рублей и приходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты>, остаток суммы, а именно <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля, <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, истец оформил в кредит (номер кредитного договора №). Согласно указанному договору (п. 3.2.) продавец ООО * обязуется передать автомобиль в течение 25 рабочих дней со дня полной оплаты товара. Так, полная оплата автомобиля произведена дата, следовательно, товар должен быть передан С не позднее дата. Однако, продавец по договору купли-продажи свои обязательства не выполнили в срок, и автомобиль истцу до сих пор не передан. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает, ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. На день уточнения иска просрочка составила <данные изъяты> день. Направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки в связи нарушением срока исполнения обязательства оставлена без удовлетворения. Таким образом: сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с дата по дата = <данные изъяты> рублей сумма неустойки в день, неустойка итого за период = <данные изъяты> рублей. Так как, согласно п.З ст.23.1 ФЗ "О защите прав потребителей": сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Оплату за товар она произвела в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, считает, что размер неустойки равен <данные изъяты> рублей. Из-за спора, возникшего между сторонами, истцу были причинены нравственные страдания, которые С оценивает в <данные изъяты> рублей, также она была вынуждена обратиться за юридической помощью с целью представителя ее интересов в суде. Стоимость услуг представителя, составила <данные изъяты> рублей, также считает, что взыскивается штраф в ее пользу.

Истец С в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель истца С адвокат В, в судебном заседании поддержала исковые требования, просит суд взыскать денежные средства, уплаченные С за автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> процентов от присужденной судом суммы в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО * не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд в связи с изменениями исковых требований, предоставить возможность изучить материалы дела, подготовить возражения, в случае рассмотрения дела применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, исходя из критериев, изложенных в обзоре судебной практики по спорам из договоров купли-продажи автомобилей, снизив ее до <данные изъяты> тысяч рублей.

Так как исковое заявление вместе с приложенными документами было вручено ответчику, судебное заседание дважды откладывалось по просьбе представителя ответчика, суд признает неявку в судебное заседание представителя ответчика неуважительной и в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заедании представитель третьего лица УР СК - П, действующая по доверенности, поддержала представленное письменное заключение по делу, просила исковые требования истца удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.427 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дата между С и ООО * был заключён договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Предметом договора явился автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи продавец – обязуется передать покупателю автомобиль не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.

Согласно п.п.2.2 Договора окончательный расчет по стоимости автомобиля (за минусом внесенной суммы предоплаты, которая составила <данные изъяты> рублей) производится покупателем в течение 5 календарных дней со дня заключения Договора.

С своевременно и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по договору купли-продажи от дата, внеся в качестве предоплаты в кассу продавца сначала <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями от дата, дата (л.д. 30), остаток суммы - <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля, <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, истец оформила в кредит.

дата между С и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется представить заемщику «Автокредит» на сумму <данные изъяты> рубль, под 15 процентов годовых, на срок 60 месяцев, с оформленных поручений заемщика перечислить на расчетный счет организации, осуществляющей реализацию транспортного средства, ООО * в сумме <данные изъяты> рублей, остальную сумму в размере <данные изъяты> рубль перечислить на оплату страховой премии по страховому полису / договору страхования транспортных средств от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования в СОАО «ВСК» (л.д. 13-21).

Поскольку в установленный договором срок, и до настоящего момента ООО «Н-2» не передало автомобиль С, дата ею была направлена в ООО * претензия, в которой С требует вернуть наличными деньгами сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную ей за автомобиль, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-11). Однако до настоящего момента ответа на претензию ООО «Н-2» не направил, автомобиль С не передал, денежные средства не вернул.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежные средства уплаченных за автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по Договору купли - продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона <данные изъяты>).

Суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, которая на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей, однако руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей, которая будет соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая исковые требования С в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, ввиду нижеследующего.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что продавцом ООО * нарушены права С как потребителя, на протяжении года истица не получила оплаченный автомобиль, для полного расчета с продавцом она оформила кредитный договор в «Сбербанке России», оформила и оплатила договор страхования транспортного средства, которого у нее нет, погашает кредит, в связи с изложенным истица испытывает моральные и нравственные страдания, ей причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком. Исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что компенсация в размере <данные изъяты> рублей полностью возместит причиненный С моральный вред.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.3 ст.13 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность продавца наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя, установленных законом, должен учитываться размер присужденной судом неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Поскольку требования истца о выплате полной суммы неустойки, как потребителя, удовлетворены в добровольном порядке не были, с ООО * в пользу С надлежит взыскать штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из доверенности № от дата года, С уполномочивает М представлять ее интересы в суде (л.д.33), из договора на оказание юридической помощи от дата, заключенного между М и Коллегией адвокатов «Жучкан, Омельченко и партнеры», в лице адвоката адвокатской палаты СК В следует исполнитель обязался представлять интересы истца в суде. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которые истец оплатил во исполнение обязанностей по договору (л.д. 31-32).

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая категорию и уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, полагает, что расходы С по оплате услуг представителя, подлежат частичному возмещению ответчиком, а именно в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части следует отказать.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера, государственная пошлина взимается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, и для данных требований будет составлять <данные изъяты> рублей, государственная пошлина с требований имущественного характера составляет <данные изъяты> рублей, всего размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Истец С как потребитель, освобождена от уплаты государственной пошлины, то ее надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО * в пользу С денежные средства, уплаченные за автомобиль марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО * в пользу С неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО * пользу С компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО * в пользу С штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО * в пользу С расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований С к ООО * о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ООО * в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья <данные изъяты> Н.В. Теппоева

<данные изъяты>