Дело № 2-4978/2018 ~ М-4430/2018, первая инстанция

Дело № 2-4978/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 декабря 2018 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Ведомости» по доверенности Макагоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] С. В., [СКРЫТО] В. Н. к ГАУ СК «Ставропольское телевидение», ООО «Ведомости», [СКРЫТО] И. В. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] В.Н. обратились в суд с иском к ГАУ СК «Ставропольское телевидение», ООО «Ведомости», [СКРЫТО] И.В. о защите чести и достоинства, указывая, что с 30.06.2017 ответчиками неоднократно распространялись сведения, порочащие честь и достоинство истцов, чем нарушены их права и законные интересы, а также причинен моральный вред. Просят признать распространенные ответчиками сведения об истцах не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов; обязать ответчика ГАУ СК «Ставропольское телевидение» опровергнуть распространенные им сведения об истцах, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истцов, путем удаления сведений с веб-сайта stv24.tv в сети Интернет, а также сообщения в выпуске передачи информации о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истцов и дальнейшего размещения этого выпуска на сайте stv24.tv; обязать ответчика ООО «Ведомости» опровергнуть распространенные им сведения об истцах, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истцов, путем удаления сведений с веб-сайта st-vedomosti.ru в сети Интернет, а также опубликования в газете «Ставропольские ведомости» и на сайте информации о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истцов; запретить ответчику [СКРЫТО] И.В. дальнейшее распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истцов; обязать ответчиков компенсировать истцам моральный вред в размере 100 000 рублей каждым.

Истцы [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] В.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Представитель ответчика ГАУ СК «Ставропольское телевидение» и ответчик [СКРЫТО] И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Представитель ответчика ООО «Ведомости» по доверенности Макагонова Н.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов, полагала, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] В.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 12.11.2018 и 04.12.2018, при этом материалы дела свидетельствуют о надлежащем выполнении судом требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ об извещении лиц, участвующих в деле, о назначении дела к рассмотрению.

Однако в судебные заседания 12.11.2018 и 04.12.2018 истцы [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] В.Н. не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, от истцов каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что истцы [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] В.Н. не явились в суд по вторичному вызову суда, а ответчики не настаивают на рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] С. В., [СКРЫТО] В. Н. к ГАУ СК «Ставропольское телевидение», ООО «Ведомости», [СКРЫТО] И. В. о защите чести и достоинства - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>