Дело № 2-4975/2014, первая инстанция

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя ответчика [СКРЫТО] А.Ф. по доверенности от дата Амельницкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. С. к [СКРЫТО] А. Ф. о взыскании ущерба, причиненного затоплением (заливом) квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании ущерба, причиненного затоплением (заливом) квартиры и судебных расходов, из которого усматривается следующее. [СКРЫТО] А.С. является собственниками <адрес> по адресу <адрес>. По вине ответчика, располагающегося над его квартирой №, дата была залита принадлежащая ему квартира. Как следует из Акта обследования жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, от датаг. составленного мастером Погребняков А.В., сантехником Шаманов Е.В. квартире нанесены следующие повреждения: намокание стяжки по всей площади квартиры; намокание стен и гипсокартоновых коробов в сан-узлах; намокание проводки электрической во всей квартире; испорчен ламинат (складированный в комнате S=33 м²). На основании кассового чека № от № стоимость ламината составляет: 1) Ламинат 32/10 Progress Дуб Ретро 27471 – № 2) Ламинат 32/10 NATIF 37685 Дуб Cardinal 1 – № Общая стоимость ламината составляет: 23243.76 (Двадцать три тысячи двести сорок три рубля) 76 копеек. Согласно смете по устранению дефектов вызванных заливом квартиры по <адрес>: Просушка кухни 12 м² - №; Просушка прихожей 12 м² - №; Просушка туалета 1,5 м² - №; Просушка ванной комнаты 3,5 м² - №; Просушка кладовой 3,0 м² - №; Очистка стен от отставшей шпатлевки 19 м² - №; Вынос мусора 0,45 т. - №; Обработка стен антисептиком 19 м² - №; Шпатлевка стен 19 м² - №. Общая стоимость работ 28000 (Двадцать восемь тысяч рублей) 00 копеек. Выполнение работ было окончено 28.06.2013г. Оплачено, что подтверждается квитанцией №. ответчику была направлена досудебная претензия, которую [СКРЫТО] А.Ф. оставил без ответа. Таким образом, своими действиями ответчик нанес истцу материальный ущерб в сумме № = № (Пятьдесят одна двести сорок три рубля 76 копеек). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья или имущества (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Просил суд взыскать с [СКРЫТО] А.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.С. стоимость испорченного ламината в размере №, стоимость восстановительных работ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, расходы на оплату услуг представителя в сумме №, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме №, обязать [СКРЫТО] А.Ф. осуществить самовывоз Ламината 32/10 Progress Дуб Ретро 27471, ламината 32/10 NATIF 37685 Дуб Cardinal 1-№ из квартиры <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела [СКРЫТО] А.С. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с [СКРЫТО] А.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.С. стоимость испорченного ламината в размере №, стоимость восстановительных работ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, компенсацию морального вреда в сумме №, расходы на оплату услуг представителя в сумме №, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме №, обязать [СКРЫТО] А.Ф. осуществить самовывоз Ламината 32/10 Progress Дуб Ретро 27471, ламината № Дуб Cardinal 1-№ из квартиры <адрес>.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования [СКРЫТО] А.С. к [СКРЫТО] А.Ф. удовлетворены частично. С [СКРЫТО] А.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.С. взыскано: стоимость испорченного ламината в размере № 76 копеек; стоимость восстановительных работ в сумме №; расходы за услуги представителей по договору № от датаг. в сумме №, в остальной части отказано; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме №; расходы на оплату государственной пошлины в сумме № 31 копейка; компенсация морального вреда в размере №. Так же данным решением на [СКРЫТО] А.Ф. возложено обязательство осуществить самовывоз Ламината 32/10 Progress Дуб Ретро 27471, Ламината 32/10 NATIF 37685 Дуб Cardinal 1 – № из квартиры <адрес>.

дата представителем ответчика [СКРЫТО] А.Ф. по доверенности от дата Амельницкой И.А., подано в суд заявление об отмене вышеназванного заочного решения.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата заявление представителя ответчика [СКРЫТО] А.Ф. по доверенности от дата Амельницкой И.А., об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] А.С. к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании ущерба, причиненного затоплением (заливом) квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда отменено. Рассмотрение дела возобновлено по существу в том же составе суда.

Истец [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца [СКРЫТО] А.С. по доверенности от дата Булавинов С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.Ф. по доверенности от дата Амельницкая И.А., в судебном заседании исковые требования признала в части и пояснила следующее. Согласно заключения судебной экспертизы: на момент проведения осмотра в исследуемой квартире уже произведен ремонт, в связи с чем, экспертам не представляется возможным определить объем повреждений, причиненных её затоплением (стр. 14 заключения). Следовательно, в соответствии со ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательства объема повреждений не представлено и в этой части иск не может быть удовлетворен. Таким образом, истец завышает объемы работ по устранению последствий затопления. По вопросу намокания стен и проводки: квитанция и смета не являются доказательствами расходов. В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде (ст.ст. 702-739 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также специфике договора возмездного оказания услуг. Пунктом 2 ст. 720 ГК РФ предусматривается, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Из смысла приведенной нормы следует, что факт оказания услуг должен быть документально подтвержден, причем соответствующий документ должен быть оформлен в форме акта. Так как, необходимо было составить и подписать договор на оказание услуг и акт выполненных услуг. Аналогично и с договором на оказание услуг представителя № 2737, факт оказания услуг должен быть документально подтвержден, причем соответствующий документ должен быть оформлен в форме акта. Отсутствие акта выполненных услуг - является доказательством не подтверждения понесенных расходов. Стоимость потери качества ламината Progress Platinium составляет № (страница 20 заключения). Остальной ламинат не был идентифицирован. Следовательно, остальной ламинат не является доказательством по делу. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, все судебные расходы (расходы на представителя, на судебную экспертизу, госпошлину, стоимость доверенности) должны взыскиваться в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Просила суд иск удовлетворить только в части стоимости потери качества ламината Progress Platinium №, судебные расходы присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в остальной части исковых требований - отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, находит исковые требования [СКРЫТО] А.С. подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А. С. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

Квартира № находящаяся на этаж выше находится в собственности [СКРЫТО] А. Ф..

дата произошло затопление квартиры истца, о чём был составлен Акта обследования жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, от датаг. мастером Погребняковым А.В., сантехником Шамановым Е.В..

Согласно вышеназванного Акта обследования жилого помещения квартире [СКРЫТО] А.С. нанесены следующие повреждения:

- намокание стяжки по всей площади квартиры;

- намокание стен и гипсокартоновых коробов в сан-узлах;

- намокание проводки электрической во всей квартире;

- испорчен ламинат (складированный в комнате S=33 м²).

[СКРЫТО] А.С. дефекты вызванные заливом квартиры по <адрес> были устранены путем привлечения к ремонтным работам ИП Козырь.

Согласно смете по устранению дефектов вызванных заливом квартиры по <адрес> выполнены следующие виды работ:

- Просушка кухни 12 м² - №;

- Просушка прихожей 12 м² - №;

- Просушка туалета 1,5 м² - №;

- Просушка ванной комнаты 3,5 м² - №;

- Просушка кладовой 3,0 м² - №;

- Очистка стен от отставшей шпатлевки 19 м² - №;

- Вынос мусора 0,45 т. - №;

- Обработка стен антисептиком 19 м² - №;

- Шпатлевка стен 19 м² - №.

Общая стоимость работ составила №. Выполнение работ было окончено дата г., и их стоимость оплачена, что подтверждается квитанцией №

дата [СКРЫТО] А.С. ответчику была направлена досудебная претензия в которой последнему было предложено возместить стоимость испорченного ламината, принять испорченный ламинат и возместить стоимость восстановительных работ, которую [СКРЫТО] А.Ф. оставил без ответа.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами [СКРЫТО] А.С. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просил суд взыскать с [СКРЫТО] А.Ф. материальный ущерб причиненный в результате залива квартиры в сумме № 76 копеек (общая стоимость ламината) + № (общая стоимость работ) = № 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере №, судебные расходы и обязать [СКРЫТО] А.Ф. осуществить самовывоз Ламината 32/10 Progress Дуб Ретро 27471, ламината 32/10 NATIF 37685 Дуб Cardinal 1-№ из квартиры <адрес>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по вине.

Из п.п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных обязательств, должны быть доказаны совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, поскольку по данному виду деликтных обязательств не установлено ответственности независимо от вины причинителя вреда.

Под вредом в гражданском праве следует понимать всякое умаление того или имущественного блага, вред может быть причинен личности или имуществу. Имущественный вред - это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежная оценка имущественного вреда является убытками, которые согласно п.2 ст.15 ГК РФ могут быть выражены в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Из анализа вышеназванных норм закона следует, что гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков. Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, то есть взыскания в его пользу как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Объем возмещения, по общему правила, установленному ст.1064 ГК РФ, должен быть полным. Вещь возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков (денежная оценка вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды. Возмещение убытков в меньшем размере допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных в законе либо договоре.

Согласно ст. 1064 ГК РФ подразумевается, что виновное лицо обязано доказать свою невиновность. В обязанности потерпевшего входит доказать факт причинения ущерба, а также его размер.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6,19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. Собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Из приведенных норм следует, что собственник жилого помещения обязан использовать принадлежащее ему жилое помещение для проживания, не нарушая прав соседей, содержать его в надлежащем состоянии, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования в квартире, производить текущий ремонт.

Материалами дела подтверждается, что истец [СКРЫТО] А.С., выявив факт залива принадлежащей ему квартиры дата года, на правах собственника жилого помещения принял надлежащие меры по фиксации причиненных его имуществу повреждений.

Так [СКРЫТО] А.С. обратился в установленном порядке в управляющую компанию, которая обслуживает данный дом с заявлением о затоплении его квартиры и по результатам осмотра квартиры был составлен акт с указанием выявленных дефектов, зафиксирован период, место и степень повреждения имущества.

У суда не имеется оснований не доверять Акту обследования жилого помещения от дата года, поскольку он ничем не опорочен и не опровергнут.

При рассмотрении иска о возмещении ущерба, причиненного залитием, акт был представлен в качестве доказательства, и подлежит оценке наряду с иными представленными материалами.

В то же время суд считает отметить, что сам по себе акт о залитии не является документом, порождающим какие-либо права и обязанности, в том числе для [СКРЫТО] А.Ф., он лишь фиксирует обстоятельства, которые были установлены при осмотре. [СКРЫТО] А.Ф. не был лишен возможности представлять иные доказательства и опровергать изложенные в акте факты.

В то же время ответчиком по настоящему гражданскому делу факт затопления квартиры принадлежащей [СКРЫТО] А.С. не оспаривался. Так же ответчик не оспаривает наличие своей вины в причинении ущерба.

Таким образом, по мнению суда вина [СКРЫТО] А.Ф. в причинении ущерба [СКРЫТО] А.С., установлена при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб [СКРЫТО] А.С. причинен виновными действиями [СКРЫТО] А.Ф., а потому подлежит возмещению.

Определяя размер материального ущерба причиненного [СКРЫТО] А.С. в результате залива квартиры, суд исходит из следующего.

Из заявленных требований следует, что истец просит суд взыскать стоимость ущерба причиненного заливом квартиры в размере № 76 копеек, из которых: № 76 копеек общая стоимость ламината; № общая стоимость ремонтных работ.

В обоснование вышеназванной суммы ущерба истцом в материалы дела представлены: кассовый чек от дата на покупку строительных материалов, в том числе и на испорченный ламинат на сумму № 76 копеек; смета на ремонт <адрес> (после потопа) на общую сумму выполненных работ № составленную ИП Козырь И.А.; квитанция об оплате ремонтных работ № от дата выданной ИП Козырь И.А..

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика оспаривала стоимость материального ущерба причиненного в результате затопления.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата по настоящему гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Судебная экспертиза «ГлавЭксперт», при этом перед экспертами поставлены на разрешение вопросы представителя ответчика [СКРЫТО] А.Ф. и представителя истца [СКРЫТО] А.С..

На основании вышеназванного определения суда экспертами ООО Судебная экспертиза «ГлавЭксперт» Каратаевой Л.Н. и Ересько С.С. было подготовлено Заключение экспертов № от дата года.

Из описательной части вышеназванного Заключения следует, что на момент проведения осмотра в трехкомнатной <адрес> общей площадью 76 м2 по адресу: <адрес> выполнен полный комплекс отделочных работ, в связи с чем экспертам не представляется возможным определить объем повреждений причиненных ее затоплением. При определении стоимости восстановительного ремонта эксперты основываются только на документах и электронном носителе, представленных в материалах гражданского дела №

Согласно выводам Заключения по первому вопросу восстановительная стоимость ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу [СКРЫТО] А. С., в результате затопления составляет №.

При этом из описательной части Заключения по данному вопросу усматривается следующее.

В соответствии с объемами работ представленными в сметном расчете, на основании которого произведена оплата работ по ремонту <адрес> экспертом выполнен расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ (см. приложение № к экспертному заключению) в территориальных единичных расценках (Тер- 2001) с индексацией стоимости работ к СМР на 2 <адрес> года согласно приложения № к письму Министерства регионального развития РФ от дата №, с учетом длительности прогрева внутренних помещений <адрес> газовым тепловым генератором (пушкой) в летний период времени в течении 8 дней по 8 рабочих часов, общая стоимость работ составляет №. При определении общей стоимости ремонтных работ экспертами применены понижающие коэффициенты к нормам накладных расходов и плановых накоплений, согласно письма Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от дата №, а так же начислена компенсация за уплату НДС, в связи с тем, что собственник <адрес> физическое лицо не является плательщиком НДС, но при приобретении строительных материалов и оплате услуг НДС выплачивает.

Согласно выводам Заключения по второму вопросу стоимость потери качества ламината Progress Platinium, №Retro) составляет № и 07 коп.. Стоимость потери качества ламината, складированного над ламинатом Progress Platinium, D 2747 HS (Retro) в <адрес> № <адрес>, определить не представляется возможным, так как его марка не идентифицирована экспертами, ламинат в количестве 15,2 м2 полностью непригоден для дальнейшего использования.

Согласно выводам Заключения по третьему вопросу Ламинат Progress Platinium, D 2747 HS (Retro) в количестве 4,794 м2 общей стоимостью № и 07 коп. непригоден для дальнейшего использования в качестве напольного покрытия. Ламинат № Дуб Cardinal 1, в ходе проведения осмотра не идентифицирован со складированным в <адрес> № <адрес> ламинатом в объеме 15,20 м2, который экспертами признан как непригодный для дальнейшего использования в качестве напольного покрытия.

Представленный отчет не вызывает у суда сомнений, поскольку составлен экспертами с подробным описанием методов и способов расчета. Выводы экспертов сделаны по результатам визуального осмотра квартиры, изучения материалов дела и технической документации.

Данный отчет суд считает допустимым доказательством, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу изложенных положений закона стороны свободны в способах и средствах доказывания, их действия ограничены только требованиями закона.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца в части размера материального ущерба, причиненного ему заливом квартиры, обоснованным только в размере, установленном Заключением судебной строительно-технической экспертизы.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб причиненный в результате залива квартиры в следующем размере: восстановительная стоимость ремонта <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей истцу [СКРЫТО] А.С., в результате затопления в размере №; стоимость потери качества ламината Progress Platinium№ размере № 07 копеек. В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Поскольку в судебном заседании установлена вина [СКРЫТО] А.Ф. в причинении ущерба [СКРЫТО] А.С., и настоящим решением частично удовлетворены требования о взыскании материального ущерба, то исковые требования об обязательстве [СКРЫТО] А.Ф. осуществить самовывоз Ламината №, Ламината № Cardinal 1 – № из квартиры <адрес> подлежат удовлетворению в части испорченного ламината 32/10 Progress Дуб Ретро 27471 на сумму № 07 копеек.

Рассматривая исковые требования [СКРЫТО] А.С. к [СКРЫТО] А.Ф. о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями [СКРЫТО] А.Ф. нарушены не только имущественные права [СКРЫТО] А.С., но и жилищно – бытовые условия его проживания, что повлекло физические неудобства и моральные страдания, подлежащие возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий [СКРЫТО] А.С., характер страданий, связанный с неудобствами проживания в квартире, требующей незамедлительного ремонта, с учетом требования разумности и справедливости суд полагает необходимым компенсировать моральный вред в размере №, в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере №, в обоснование требований представлен договор об оказании услуг № от дата года, квитанция № от дата на сумму № и доверенность от дата года.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, действия представителя по защите интересов истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере №, поскольку данный предел является разумным, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца [СКРЫТО] А.С., о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением доверенности в размере №, подлежат удовлетворению.

Так же на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А. С. к [СКРЫТО] А. Ф. – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ф. в пользу [СКРЫТО] А. С. стоимость потери качества ламината Progress Platinium, D 2747 HS (Retro) в размере № 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. С. к [СКРЫТО] А. Ф. о взыскании стоимости испорченного ламината в размере № 69 копеек – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ф. в пользу истца [СКРЫТО] А. С. стоимость восстановительных работ в сумме №, в остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ф. в пользу истца [СКРЫТО] А. С. расходы за услуги представителей по договору № от дата в сумме №, в остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ф. в пользу истца [СКРЫТО] А. С. расходы по оплате услуг нотариуса в сумме №.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ф. в пользу истца [СКРЫТО] А. С. расходы на оплату государственной пошлины в сумме №, в остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ф. в пользу истца [СКРЫТО] А. С. компенсацию морального вреда в размере №, в остальной части отказать.

Обязать [СКРЫТО] А. Ф. осуществить самовывоз Ламината 32/10 Progress Дуб Ретро 27471 на сумму № 07 копеек из квартиры <адрес>.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. С. к [СКРЫТО] А. Ф. об обязательстве [СКРЫТО] А. Ф. осуществить самовывоз Ламината 32/10 Progress Дуб Ретро 27471, Ламината 32/10 NATIF 37685 Дуб Cardinal 1 на сумму № 41 копейка, из квартиры <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Санеев С.О.