| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 13.11.2017 |
| Дата решения | 27.02.2018 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю |
| Судья | Донских Наталья Валерьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 91e28cd0-960b-3dbb-8329-5d8c5821a64a |
Дело № 2-496/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2018 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре судебного заседания Смахтиной И.Э.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. Ю. к ГК «Рубеж», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] С. Ю. обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ГК «Рубеж», Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на гараж.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 25.01.2018 года, 27.02.2018 года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] С. Ю. к ГК «Рубеж», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] С. Ю. к ГК «Рубеж», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.В.Донских
