| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.04.2015 |
| Дата решения | 27.05.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4a03f6e7-406b-3d4a-9e47-bd14d8795c9c |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 27 мая 2015 года
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Лавренченко М.А.,
с участием: представителя ответчиков [СКРЫТО] В.К., Пешл Е.К. по доверенности от дата Назаретян В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] В. К., Пешл Е. К. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] В. К., Пешл Е. К. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворены. Суд решил : взыскать солидарно с [СКРЫТО] В. К., Пёшл Е. К. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по основному долгу по договору займа от 18.10.2010г. №-ДЗ в размере 2 025 133 (Два миллиона двадцать пять тысяч сто тридцать три) рубля 70 копеек, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом в размере 124103 (Сто двадцать четыре тысячи сто три) рубля 22 копейки, начисленные пени в сумме 37 294 (Тридцать семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 87 копеек. Начиная с дата и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12 % годовых. Обратить взыскание на Квартиру, принадлежащую [СКРЫТО] В. К., состоящую из четырёх комнат, площадью 102,1 кв.м., этаж – 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №/А2, запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от 20.10.2010г., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену Квартиры размере 2475965 (Два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек. Расторгнуть Договор займа от дата №-ДЗ, заключенный между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и [СКРЫТО] В. К., Пёшл Е. К.. Взыскать солидарно с [СКРЫТО] В. К., Пёшл Е. К. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27132 (Двадцать семь тысяч сто тридцать два) рубля 66 копеек.
дата ответчик [СКРЫТО] В.К. подал в суд заявление об отмене вышеназванного заочного решения суда.
Определением суда от дата заочное решение суда от дата – отменено, производство по делу возобновлено.
Заседания суда по настоящему делу назначались на 13.05.2015г., дата, однако представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебные заседания, извещенный надлежащим образом, не явился, причины своей неявки в суд не представил.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заслушав мнение представителя ответчика [СКРЫТО] В.К., Пешл Е.К. по доверенности Назаретян В.Х., который не требовал рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает возможным гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] В. К., Пешл Е. К. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество-оставить без рассмотрения.
В случае предоставления стороной истца доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] В. К., Пешл Е. К. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Санеев С.О.
