| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.07.2018 |
| Дата решения | 27.09.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Макарская Алена Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 10f79ba6-71b7-3a97-a124-a4bf00d59777 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макарской А.В.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
с участием ответчика [СКРЫТО] И.Н., ее представителя Кириленко Т.В.,
представителя третьего лица ООО УК «Проспект» - Фаталиева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Д. к [СКРЫТО] И. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.Д. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к [СКРЫТО] И.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата. Сторонам о времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец и его представитель не являлись, об уважительности причин своей неявки не сообщили. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.Н., ее представитель Кириленко Т.В., представителя третьего лица ООО УК «Проспект» - Фаталиев А.И., не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Д., его представитель Макерова В.Т. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав ответчика [СКРЫТО] И.Н., ее представителя Кириленко Т.В., представителя третьего лица ООО УК «Проспект» - Фаталиева А.И., исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] В. Д. к [СКРЫТО] И. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Макарская
