| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.07.2018 |
| Дата решения | 11.09.2018 |
| Судья | Макарская Алена Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cb058f47-3338-395e-98ed-4fd7700e0fce |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2018 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макарской А.В.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] К.А. – Ткачевой Ю.А.,
ответчика [СКРЫТО] В.Н., его представителя Мозгового В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] К. А. к [СКРЫТО] В. Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] К.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к [СКРЫТО] В.Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
В ходе судебного заседания представителем ответчика [СКРЫТО] В.Н. – Мозговым В.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] К.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] К.А. – Ткачева Ю.А. возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав представителя истца [СКРЫТО] К.А., ответчика [СКРЫТО] В.Н., его представителя Мозгового В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела следует, что исковое заявление [СКРЫТО] К.А.о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества подписано Ткачевой Ю.А. Между тем, из содержания доверенности <адрес>5 от дата, [СКРЫТО] К.А. уполномочила Ткачеву Ю.А. представлять ее интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации (в судах общей юрисдикции и у мирового судьи) по всем вопросам, связанным с возмещением материального и морального вреда, причиненного истцу, участвовать в гражданских, административных делах со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю.
Таким образом, указанная доверенность не содержит полномочий Ткачевой Ю.А. на представление ее интересов по заявленным истцом требованиям.
Поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] К. А. к [СКРЫТО] В. Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня ее вынесения.
Судья А.В. Макарская
