Дело № 2-4886/2016 ~ М-3436/2016, первая инстанция

Дело № 2-4886/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Швелёва Л.А.

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] П. Г. – Топорковой Л.А. по доверенности

ответчика [СКРЫТО] С. Н.

представителя ответчика [СКРЫТО] С. Н. – Бабаниной Н.С. по доверенности

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] П. Г. к [СКРЫТО] С. Н. о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П. Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] С. Н. о сносе самовольной постройки.

В судебном заседании представителем истца [СКРЫТО] П.Г. – Топорковой Л.А. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец, [СКРЫТО] П. Г., отказывается от исковых требований о признании нежилого здания по адресу ДНТ СН «Механизатор», 123 самовольной постройкой, обязывании ответчицу снести нежилое здание по адресу ДНТ СН «Механизатор», 123 за свой счет.

Ответчик, [СКРЫТО] С. Н., обязуется:

- демонтировать существующую крышу над навесом литер Н и оборудовать отдельную крышу над навесом литер Н со скатом вправо по фасаду на высоте в максимальной точке 3,5метра, в минимальной точке 2,5 метра из поликарбоната,

-отвести коммуникации на расстояние не менее 3 метров от межи истца.

-компенсировать истцу понесенные судебные расхода в размере 35000рублей -услуги адвоката и 300рублей госпошлина.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] С.Н., поддержала заявленное ходатайство и просила суд утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] С.Н. - Бабанина Н.С. по доверенности поддержала заявленное ходатайство и просила суд утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] П.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами – представителем истца [СКРЫТО] П. Г. – Топорковой Л.А. и ответчиком [СКРЫТО] С. Н. - мировое соглашения, согласно которому:

Истец, [СКРЫТО] П. Г., отказывается от исковых требований о признании нежилого здания по адресу ДНТ СН «Механизатор», 123 самовольной постройкой, обязывании ответчицу снести нежилое здание по адресу ДНТ СН «Механизатор», 123 за свой счет.

Ответчик, [СКРЫТО] С. Н., обязуется:

- демонтировать существующую крышу над навесом литер Н и оборудовать отдельную крышу над навесом литер Н со скатом вправо по фасаду на высоте в максимальной точке 3,5метра, в минимальной точке 2,5 метра из поликарбоната,

-отвести коммуникации на расстояние не менее 3 метров от межи истца.

-компенсировать истцу понесенные судебные расхода в размере <данные изъяты> -услуги адвоката и <данные изъяты> госпошлина.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись Л.А. Шевелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>