Дело № 2-4862/2017 ~ М-4236/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием истца [СКРЫТО] Ю.С.,

ее представителя [СКРЫТО] В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю. С. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств, взыскании денежных средств, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, а также штрафа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйманиБанк», Банк), государственной корпорации (ГК) «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перед истцом по договорам банковского вклада от дата №ДР82956/2422016, от дата №ДР93683/2152016, от дата №№ в размере <данные изъяты> руб.79 коп., в том числе <данные изъяты> коп. – общая сумма трех вкладов и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – размер начисленных по трем вкладам на дата процентов; взыскании с ответчиков денежных средств в счет подлежащего выплате возмещения по вкладам в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договоров банковского вклада от дата №№, от дата №№ от дата №№, заключенных между [СКРЫТО] Ю.С. и ООО КБ «АйМаниБанк», Банк принял от истца во вклад <данные изъяты> руб. (срок окончания вклада – до дата), <данные изъяты> коп. (срок окончания вклада – до дата), <данные изъяты> руб. (срок окончания вклада – до дата). Пунктом 3.1. каждого из договоров предусмотрено, что Банк принял на себя обязательства начислять проценты на сумму вклада со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет, до дня их фактического возврата вкладчику либо их списания с депозитного счета по иным основаниям включительно. До настоящего времени истец с заявлениями о расторжении договоров банковского вклада не обращалась. Поскольку у кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» лицензия на осуществление банковских операций отозвана, [СКРЫТО] Ю.С. обратилась в банк-агент АО «Россельхозбанк» о выплате ей денежных средств по вкладам, которое дата произвело выплату в размере <данные изъяты> коп., с которой истец не согласна. В день отзыва лицензии ООО КБ «АйМаниБанк» обязано было произвести расчет начисленных процентов по договорам и отразить размер сумм вкладов и процентов в реестре обязательств перед вкладчиками и направить его в ГК «Агентство по страхованию вкладов». Общая сумма обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перед истцом составила <данные изъяты> коп. Таким образом, задолженность ответчиков перед [СКРЫТО] Ю.С. составила <данные изъяты> коп. Поскольку ответчиками нарушены права истца как потребителя, то с ООО КБ «АйМаниБанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу [СКРЫТО] Ю.С. подлежит взысканию неустойка, упущенная выгода, компенсация морального вреда, а также штраф.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.С. и ее представитель [СКРЫТО] В.М. поддержали заявленные истцом требования в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО КБ «АйМаниБанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» участие в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца [СКРЫТО] Ю.С. и ее представителя [СКРЫТО] В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 834 Кодекса по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Частью 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты (пункт 2 части 2 статьи 839 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 840 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В силу положений ст. ст. 8 - 11 Федерального закона дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты> рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Приказом Банка России от 05 октября №ОД-3414 лицензия на осуществление банковских операций у ООО «АйМаниБанк» отозвана с дата.

Из материалов дела следует, что на основании договора банковского вклада от дата №№, от дата №ДР93683/2152016, от дата №ДР93677/2152016, заключенных между [СКРЫТО] Ю.С. и ООО КБ «АйМаниБанк», Банк принял от истца во вклад 600000 руб. (срок окончания вклада – до дата), <данные изъяты> коп. (срок окончания вклада – до дата), 30000 руб. (срок окончания вклада – до дата) (л.д.18-21, л.д.22-25, л.д.26-29).

Согласно п. 3.1 договора от дата №№, п.3.13.1 договоров от дата №ДР93683/2152016, от дата №ДР93677/2152016 проценты на сумму вклада начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет, до дня ее фактического возврата вкладчику либо ее списания с депозитного счета по иным основаниям включительно.

Согласно п.2.4 договора от дата №№ Банк производит выплату процентов на сумму вклада в следующем порядке – за первые 367 дней срока вклада процентная ставка по вкладу составляет 12,85 процентов годовых.

Пунктом 2.4 договоров от дата №ДР93683/2152016, от дата №№ предусмотрено, что Банк производит выплату процентов на сумму вклада в следующем порядке – за первые 367 дней срока вклада процентная ставка по вкладу составляет 12 процентов годовых.

Денежные средства, внесенные [СКРЫТО] Ю.С. во вклады, застрахованы (п.1.2договоров).

ООО КБ «АйМаниБанк» является участником системы страхования вкладов, реестр вкладчиков (застрахованных вкладов) формирует государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов".

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиком сумма обязательств Банка перед [СКРЫТО] Ю.С. составляет <данные изъяты> коп. (л.д.14).

Указанная сумма выплачена истцу (л.д.15).

дата [СКРЫТО] Ю.С. обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов с заявлениями о несогласии (л.д.9-10,л.д.11-12, л.д.13).

Согласно ответу ГК «Агентство по страхованию вкладов» в результате рассмотрения заявлений установлено, что в соответствии с условиями договоров, в случае досрочного расторжения, проценты на вклад пересчитываются и выплачиваются Банком за фактическое количество дней нахождения денежных средств во вкладе из расчета ставки, установленной условиями договора. При этом, разница между уплаченными ранее процентами и процентами, подлежащими уплате в связи с досрочным истребованием вклада, возмещаются вкладчиком из суммы причитающегося к выдаче вклада. Договоры между [СКРЫТО] Ю.С. и банком были досрочно расторгнуты, при этом со счетов вклада в соответствии с условиями договора были удержаны ранее начисленные проценты (л.д.36-37).

Между тем, общая сумма обязательства ООО КБ «АйМаниБанк» по договорам банковского вклада по дата составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. (сумма вклада)+<данные изъяты> коп. (проценты)+<данные изъяты> коп. (сумма вклада)+<данные изъяты> коп. (проценты)+<данные изъяты> 9сумма вклада)+<данные изъяты> коп. (проценты).

Таким образом, размер невыплаченной компенсации составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. – <данные изъяты> коп.).

Представленный истцом расчет процентов по договорам банковского вклада судом проверен, является обоснованным и верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении состава и размера обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перед истцом по договорам банковского вклада от дата №№, от дата №№, от дата №№ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – общая сумма трех вкладов и 79986 руб. 43 коп. – размер начисленных по трем вкладам на дата процентов, поскольку указанное требование по существу является обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Ю.С., заключая договоры банковского вклада, действовала в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, они являлась потребителем услуг Банка по размещению денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 и п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер невыплаченных [СКРЫТО] Ю.С. денежных средств составил <данные изъяты> коп., заявление о несогласии с размером возмещения получено ГК «Агентство по страхованию вкладов» дата, период просрочки составил 191 день.

Таким образом, с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу истца (с учетом положений п.5 ст.28 Закона «о защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.*3%*191).

При этом суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Требования истца о взыскании с ответчиков упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат, поскольку такое взыскание приведет к двойной мере ответственности ответчика.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, то в соответствии с положениями ст. ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцу морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий [СКРЫТО] Ю.С., причиненных нарушением ее прав, как потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, предъявленные до признания банка несостоятельным (банкротом), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу штраф в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.+<данные изъяты> коп.+<данные изъяты>./2).

В силу положений ст.102 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+<данные изъяты>.)

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Ю. С. к обществу с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу [СКРЫТО] Ю. С. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных [СКРЫТО] Ю. С. требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская