Дело № 2-4829/2017 ~ М-4013/2017, первая инстанция

2-4829/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд Ставрополя в составе:

председательствующего судьи: Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Д.В. – Зыбиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. В. к [СКРЫТО] Н. Н.чу о расторжении договора уступки прав (цессии),

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в Промышленный районный суд с иском [СКРЫТО] Н.Н. о расторжении договора уступки прав (цессии) по заемным распискам от дата, заключенный между [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Н.Н..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Н.Н. был заключен договор уступки прав (цессии) по заемным распискам, согласно условиям истец принял на себя обязанности передать в полном объеме права (требования), принадлежащие ему на основании расписок от дата, а ответчик принять указанные права (требования), оплатить за уступаемое право (требования) денежную сумму на условиях и в порядке, определенном соглашением сторон, а именно в размере 2400000 руб. в следующем порядке: 400000 руб. до дата; 400000 руб. до дата; 400000 руб. до дата; 400000 руб. до дата; 400000 руб. до дата; 400000 руб. до дата. [СКРЫТО] Н.Н. свои обязательства по договору уступки прав (цессии) не исполнил, [СКРЫТО] Д.В. направил досудебную претензию ответчику, в котором просил расторгнуть договор. Ответ истцом не получен.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Зыбина Л.И., поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.Н., третье лицо Макухин А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца [СКРЫТО] Д.В. – Зыбиной Л.И., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что дата между [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Н.Н. был заключен договор уступки прав (цессии) по заемным распискам, согласно условиям истец принял на себя обязанности передать в полном объеме права (требования), принадлежащие ему на основании расписок от дата, а ответчик принять указанные права (требования), оплатить за уступаемое право (требования) денежную сумму на условиях и в порядке, определенном соглашением сторон, а именно в размере 2400000 руб. в следующем порядке: 400000 руб. до дата; 400000 руб. до дата; 400000 руб. до дата; 400000 руб. до дата; 400000 руб. до дата; 400000 руб. до дата (л.д. 7).

Свои обязательства по договору [СКРЫТО] Д.В. выполнил.

Истцом в адрес [СКРЫТО] Н.Н. дата было направлено предложение о расторжении договора уступки прав (цессии) с соглашением о расторжении указанного договора, которое [СКРЫТО] Н.Н получил дата (л.д. 8,9,10,11,12).

Поскольку ответчиком обязательство по договору договора уступки прав (цессии) от дата не исполнено, предложение о расторжении договора оставлено без ответа, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора уступки прав (цессии) по заемным распискам от дата, заключенного между [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. В. к [СКРЫТО] Н. Н.чу о расторжении договора уступки прав (цессии) удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав (цессии) по заемным распискам от дата, заключенного между [СКРЫТО] Д. В. и [СКРЫТО] Н. Н.чем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.В. Макарская

<данные изъяты>