| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.04.2015 |
| Дата решения | 11.06.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6f145b1b-0b3f-39ca-82b5-a9644f88a454 |
Дело №2-4766/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.Н.,
при секретаре Сидельниковой А.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. Ф. к СФ СКПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ [СКРЫТО] Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к СФ СКПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа и штрафа.
В ходе предварительного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца Мохов Н.И. в предварительном судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.
Истец [СКРЫТО] Т.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Не представила суду уважительности причин не явки, не просила об отложении разбирательства по делу. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, полагает дело производством прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 (ч.ч.1 и 2) АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Из содержания указанных норм следует, что дела о несостоятельности (банкротстве), являясь делами, связанными с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражными судами, в том числе тогда, когда соответствующий спор возник с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
В отношении СКПК «<данные изъяты>» начата процедура банкротства, что подтверждается определением Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-29/2015 о признании требования Чичоль В.А. обоснованным и введении процедуры наблюдения в отношении СКПК «<данные изъяты>».
В силу абз.2 п. 1 ст. 63, абз.7 п.1 ст. 126 Федерального закона от датаг. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу положений абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т. Ф. к СФ СКПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа и штрафа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Судья О.Н. Коваленко
