Дело № 2-4710/2017 ~ М-4212/2017, первая инстанция

Дело № 2-4710/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Кушнаревой Т.М.

с участием истца [СКРЫТО] В.В.,

ответчика [СКРЫТО] М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. В. к [СКРЫТО] М. В. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В. В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М. В. о взыскании задолженности по договору денежного займа.

В обоснование иска указано: дата между [СКРЫТО] В. В. и [СКРЫТО] М. В. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчику в качестве займа были переданы денежные средства в сумме 800000,00 руб. на покупку квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> в квартале 528.

В качестве подтверждения получения указанной суммы Ответчиком подписана и выданы расписки в получении денежного займа в следующие сроки и на следующие суммы:

Расписка от дата на сумму в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей); Расписка от дата на сумму в размере 242000 рублей (двести сорок две тысячи рублей); Расписка от дата на сумму в размере 148000 рублей (сто сорок восемь тысяч рублей); Расписка от дата на сумму в размере 380000 рублей (триста восемьдесят тысяч рублей); Расписка от дата на сумму в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Согласно п. 2.3. Договора займа возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее дата.

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору:

Истец неоднократно при личных встречах и по телефону обращался к ответчику с требованиями надлежащего исполнения договорных обязательств.

Однако ответчик сначала отговаривался обещаниями, а потом вовсе перестал отвечать на обращения Истца.

Истцом дата была вручена ответчику лично под роспись претензия с требованием возвратить сумму займа в срок не позднее дата.

Однако, ответчик вернул только сумму в размере 20000 рублей. От погашения остальной суммы отказался обосновав, тем, что купил квартиру и не может найти на нее покупателя.

Однако в установленный истцом срок и до настоящего времени сумма займа и неустойка по договору возвращены ответчиком не были.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 800000 руб. - 20000 руб. = 780000 (Семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Пунктом 6.2. Договора займа стороны определили, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Промышленном районном суде <адрес> (договорная подсудность).

Таким образом, Истец обоснованно обращается с исковыми требованиями к Ответчику именно в Промышленный районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ Истец за рассмотрение иска уплатил государственную пошлину в размере 11000 рублей, которая также подлежит взысканию с Ответчика.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] М. В., дата г.р. м.р. <адрес> края в пользу [СКРЫТО] В. В. задолженность по договору денежного займа от дата в сумме 780000 (Семьсот восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000 рублей.

Истец Чернышеа В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд взыскать с [СКРЫТО] М. В., дата г.р. м.р. <адрес> края в пользу [СКРЫТО] В. В. задолженность по договору денежного займа от дата в сумме 780000 (Семьсот восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебном заседании признает исковые требования [СКРЫТО] В.В. в полном объеме, просит их удовлетворить, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик основные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,100, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] В. В. к [СКРЫТО] М. В. о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М. В. в пользу [СКРЫТО] В. В. задолженность по договору денежного займа от дата в сумме 780000 (Семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] М. В. в пользу [СКРЫТО] В. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк