Дело № 2-4705/2017 ~ М-4035/2017, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Кушнаревой Т.М.

с участием представителя истца [СКРЫТО] В.Н. по доверенности Булыгиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. Н. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В. Н. обратилась в суд с исковым заявлением (в дальнейшем уточненным) к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, в котором указала, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ №» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Джарулаеву М. Н. находившегося под управлением Эхулмамаева Ш. Ш. и автомобиля марки «№» гос. номер №, находившегося под управлением Теджояна Д. К..

Виновником указанного ДТП является водитель Теджонян Д.К., что подтверждается справкой о ДТП от дата, определением и постановлением.

Гражданская ответственность водителя Теджоняна Д.К. застрахована в АО «Либерти Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя Эхулмалаева Ш.Ш. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

дата между Джарулаевым М.Н. и [СКРЫТО] В.Н. был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому Джарулаев М.Н. передает [СКРЫТО] В.Н. право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от дата к ОАО «Альфа Страхование» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со ст.1, ст. 16.1 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», досудебных и судебных расходов.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу ДТП, произошедшего дата с участием транспортного средства «ГАЗ №» гос. номер №, принадлежащего цеденту на праве собственности.

Так, дата все необходимые документы были предоставлены в центр урегулирования убытков в ОАО «Альфа Страхование».

Со стороны ОАО «АльфаСтрахование» никаких претензий по наличию и оформлению документов в установленный законом срок не было, что свидетельствует о полном и надлежаще оформленном комплекте документов, предоставленных в страховую компанию.

По истечению установленного законом срока, дата страховщик перечислил денежную сумму в размере 77100 руб.

Обратившись за проведением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в экспертное учреждение ИП ОРОБЕЦ О.В., стало известно, что согласно экспертному заключению № от дата:

- стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей с учетом их износа) равна: 112600 руб.

Таким образом, полагает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 112600 руб. - 77100 руб. = 35500 руб.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ № — ФЗ от дата, дата в центр урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование», была направлена претензия с просьбой произвести недоплаченную страховую выплату затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца, оплатить стоимость услуги по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей и оплаты пени в размере 1% за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Данная претензия была доставлена в ОАО «АльфаСтрахование» и принята дата, что подтверждается уведомлением о вручении.

После рассмотрения направленной претензии, страховщик частично удовлетворил требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования, дата перечислил на счет истца страховую выплату в размере 40 373 руб., что подтверждается платежными поручениями и прилагается к иску.

Учитывая что страховщиком не указанно, какая именно часть предъявленного требования в претензии удовлетворенна, полагает, что перечисленная денежная сумма в размере 40 373 руб., состоит из страхового возмещения 35 500 руб. и оплаты неустойки в размере 4 873 руб.

Учитывая, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за период с дата с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по дата (дата - дата составления и направления искового заявления в суд) в размере 29 820 руб. (35 500 руб. х 1% х 84 дня)

Итого размер неустойки за весь период с дата по дата составляет 24 947руб.

Таким образом, с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 180 руб., почтовые расходы в размере 145,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

дата ООО «ЮГСИСТЕМАКМВ» и [СКРЫТО] В.Н. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №.

Стоимость оказываемой услуги, согласно соглашению, составила 10 000 руб.?

Считает, что сумма, уплаченная [СКРЫТО] В.Н. за представление его интересов по данному делу в суде первой инстанции, является обоснованной и разумной, поскольку в соответствии с Решением Совета адвокатской палаты <адрес> от дата размер гонорара за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет не менее 50 000 рублей.

Просит суд взыскать с ОАО-«АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. Н. неустойку в размере 24947 руб.; взыскать с 0АО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. Н. расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.; взыскать с 0АО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; взыскать с 0АО «АльфаСтрахование» в пользу Поцедельниковой В. Н. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 180 руб.; взыскать с 0АО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. Н. почтовые расходы в размере 145.20 руб.; взыскать с 0АО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

Истец [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] В.Н. по доверенности Булыгина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] В.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ №» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Джарулаеву М. Н. находившегося под управлением Эхулмамаева Ш. Ш. и автомобиля марки «№ гос. номер №, находившегося под управлением Теджояна Д. К..

Виновником указанного ДТП является водитель Теджонян Д.К., что подтверждается справкой о ДТП от дата, определением и постановлением.

Гражданская ответственность водителя Теджоняна Д.К. застрахована в АО «Либерти Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя Эхулмалаева Ш.Ш. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что дата между Джарулаевым М.Н. и [СКРЫТО] В.Н. был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому Джарулаев М.Н. передает [СКРЫТО] В.Н. право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от дата к ОАО «Альфа Страхование» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со ст.1, ст. 16.1 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», досудебных и судебных расходов.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу ДТП, произошедшего

дата с участием транспортного средства «ГАЗ №» гос. номер №, принадлежащего цеденту на праве собственности.

Согласно п.20, 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Во исполнение п. 21 ст. 12 ФЗ № - ФЗ, которая гласит, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

дата страховщик перечислил денежную сумму в размере 77100 руб.

Согласно экспертному заключению № от дата стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей с учетом их износа) равна: 112600 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 112600 руб. - 77100 руб. = 35500 руб.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ № — ФЗ от дата, дата в центр урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование», была направлена претензия с просьбой произвести недоплаченную страховую выплату затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца, оплатить стоимость услуги по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей и оплаты пени в размере 1% за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Страховщик частично удовлетворил требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования, дата перечислил на счет истца страховую выплату в размере 40 373 руб., что подтверждается платежными поручениями и прилагается к иску.

Перечисленная денежная сумма в размере 40 373 руб., состоит из страхового возмещения 35 500 руб. и оплаты неустойки в размере 4 873 руб.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснением, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 24 утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Учитывая, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за период с дата с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по дата (дата - дата составления и направления искового заявления в суд) в размере 29 820 руб. (35 500 руб. х 1% х 84 дня)

Итого размер неустойки за весь период с дата по дата составляет 24947 руб.

Суд полагает необходимым взыскать сумму неустойки в размере 24947 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика АО «Альфастрахование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 180 руб., почтовые расходы в размере 145,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

дата ООО «ЮГСИСТЕМАКМВ» и [СКРЫТО] В.Н. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №.

Стоимость оказываемой услуги, согласно соглашению, составила 10 000 руб.?

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца [СКРЫТО] В.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в размере 1708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В. Н. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. Н. неустойку в размере 24 947 руб.;

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. Н. расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.;

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; —

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Поцедельниковой В. Н. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 180 руб.;

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. Н. почтовые расходы в размере 145.20 руб.;

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в размере 1708 рублей в доход муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк