Дело № 2-4692/2015 ~ М-2474/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 23.03.2015
Дата решения 16.06.2015
Категория дела Другие жилищные споры
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID ced8d1e6-3526-34d8-a6c4-d1ef1e5bf1f1
Стороны по делу
Истец
***** ****** **********
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4692/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

истца [СКРЫТО] Г.М.,

представителя истца [СКРЫТО] Г.М. – Кириленко Т.В. на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика [СКРЫТО] Н.Н. – Глигор А.А. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.М. к [СКРЫТО] Н.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.М. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцом [СКРЫТО] Г.М. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. [СКРЫТО] Г.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата принадлежит 1/3 доля в общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

На основании дополнительного соглашения от датаг. о вступлении в договор аренды земельного участка в границах г. Ставрополя со множественностью лиц на стороне Арендатора от дата. [СКРЫТО] Г.М. как новый Арендатор вступила в обязательства на срок с дата. по дата., возникшие из договора аренды земельного участка в границах г. Ставрополя от дата. , заключенного сроком на 49 лет между Арендатором и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, являющегося в договоре аренды Арендодателем.

Объект Договора аренды - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный в целях индивидуальной жилой застройки постановлением главы города Ставрополя от дата .

При этом обязанность Нового Арендатора по оплате арендной платы за земельный участок наступает с дата г.

2. [СКРЫТО] Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата принадлежит 2/3 доли в общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата принадлежит право аренды части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. местоположением: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером .

3. [СКРЫТО] Г.М. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и от права общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по <адрес>, составляющей 1/3 долю, и права Нового Арендатора в договоре аренды земельного участка с кадастровым номером в границах <адрес> со множественностью лиц на стороне Арендатора от дата. в пользу [СКРЫТО] Н.Н..

[СКРЫТО] Г.М. просит признать за [СКРЫТО] Н.Н. право собственности на 1/3 долю в общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

4. В день подписания настоящего мирового соглашения [СКРЫТО] Н.Н. выплачивает [СКРЫТО] Г.М. <данные изъяты> рублей.

5. В связи с условиями заключенного мирового соглашения право общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> прекращается.

6. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы и расходы на оплату услуг представителей возлагаются на стороны и взысканию в судебном порядке не подлежат.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Г.М. – Кириленко Т.В. на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ заявленное ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство по существу в ее отсутствие.

Также ранее в суд от ответчика [СКРЫТО] Н.Н. поступило заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, подготовленное и подписанное ее представителем по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] Н.Н. – Глигор А.А. по доверенности заявленное ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами – истцом [СКРЫТО] Г.М. и представителем ответчика [СКРЫТО] Н.Н. – Глигор А.А. по доверенности – мировое соглашения, согласно которому:

1. [СКРЫТО] Г.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата принадлежит 1/3 доля в общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

На основании дополнительного соглашения от датаг. о вступлении в договор аренды земельного участка в границах г. Ставрополя со множественностью лиц на стороне Арендатора от дата. [СКРЫТО] Г.М. как новый Арендатор вступила в обязательства на срок с дата. по дата., возникшие из договора аренды земельного участка в границах г. Ставрополя от дата. , заключенного сроком на 49 лет между Арендатором и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, являющегося в договоре аренды Арендодателем.

Объект Договора аренды - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный в целях индивидуальной жилой застройки постановлением главы города Ставрополя от дата. .

При этом обязанность Нового Арендатора по оплате арендной платы за земельный участок наступает с дата г.

2. [СКРЫТО] Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата принадлежит 2/3 доли в общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата принадлежит право аренды части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. местоположением: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером .

3. [СКРЫТО] Г.М. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и от права общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по <адрес>, составляющей 1/3 долю, и права Нового Арендатора в договоре аренды земельного участка с кадастровым номером в границах г. Ставрополя со множественностью лиц на стороне Арендатора от дата. в пользу [СКРЫТО] Н.Н..

[СКРЫТО] Г.М. просит признать за [СКРЫТО] Н.Н. право собственности на 1/3 долю в общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

4. В день подписания настоящего мирового соглашения [СКРЫТО] Н.Н. выплачивает [СКРЫТО] Г.М. <данные изъяты> рублей.

5. В связи с условиями заключенного мирового соглашения право общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> прекращается.

6. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы и расходы на оплату услуг представителей возлагаются на стороны и взысканию в судебном порядке не подлежат.

Настоящее определение является основанием для регистрации за [СКРЫТО] Н.Н. права собственности на 1/3 долю в общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее определение является основанием для прекращения права собственности на 1/3 долю в общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, за [СКРЫТО] Г.М..

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Бреславцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 23.03.2015:
Дело № 2-3115/2015 ~ М-2482/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3146/2015 ~ М-2463/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3152/2015 ~ М-2480/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3154/2015 ~ М-2472/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3158/2015 ~ М-2460/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3995/2015 ~ М-2490/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3126/2015 ~ М-2509/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3125/2015 ~ М-2504/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3199/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-338/2015 ~ М-2521/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1676/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1725/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1728/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1727/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1726/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1724/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1723/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1722/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1721/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-338/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ