Дело № 2-4668/2013 ~ М-4154/2013, первая инстанция

Дело № 2-4668/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

представитель истца Кологривой Т.И. – Разумова П.В. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Кологривой Т.И. к УФРС по СК, Администрации г. Ставрополя о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.И. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском, впоследствии уточненным, к УФРС по СК, Администрации г. Ставрополя о государственной регистрации перехода права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что дата между Кологривой Т.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-СТ» (ИНН №, ОГРН №) был заключен договор купли-продажи, по которому ООО «Стимул-СТ» передало ей в собственность 4949/73560 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, располагающиеся на 2 этаже здания по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане: № (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер: №.

В дальнейшем дата между Кологривой Т.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-СТ» (ИНН №, ОГРН №) был заключен еще один договор купли-продажи, по которому ООО «Стимул-СТ» обязалось передать в собственность истца 1/73560 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, располагающиеся на 2 этаже здания по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане: № (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер: №.

В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи по договору купли-продажи.

Стоимость указанного имущества оплачена Кологривой Т.И. в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Стимул-СТ» от дата г.

После заключения договора истица неоднократно обращалась в ООО «Стимул-СТ» с требованием о необходимости представления в уполномоченный орган документов для государственной регистрации перехода права собственности.

Однако данные требования оставались без ответа.

Требование от дата с отметкой о принятии его руководителем ООО «Стимул-СТ» прилагается.

Частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В целях государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество дата Кологрива Т.И. обратилась в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с соответствующим заявлением.

Однако уведомлением от дата № Управление Росреестра по Ставропольскому краю сообщило об отказе в государственной регистрации перехода права собственности.

Одним из оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности, на которое указало Управление Росреестра по Ставропольскому краю, явилось отсутствие заявления продавца ООО «Стимул-СТ» о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

При этом Управление Росреестра по Ставропольскому краю сообщило о том, что ООО «Стимул-СТ» было ликвидировано дата г.

Так, в соответствии с записью в ЕГРЮЛ № ООО «Стимул-СТ» было исключено из единого государственного реестра в связи с ликвидацией, (выписка прилагается).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. В случае если права возникают на основании договоров (сделок), не требующих нотариального удостоверения (и это удостоверение не является обязательным для данного вида сделки), заявление о государственной регистрации прав подают все стороны договора (сделки). При уклонении одной из сторон от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны (ч. 1 ст. 16 указанного закона).

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на основании заявления только одной стороны (покупателя) в случае ликвидации второй стороны (продавца). В таком случае подлежит применению аналогия закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 того же Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании статей 58, 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца -юридического лица судам необходимо учитывать следующее.

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Учитывая доказанность представляемыми документами факта оплаты стоимости спорного имущества, его передачи истцу, как покупателю, а также отсутствие иных законных оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности, полагаем, что заявляемое требование подлежит удовлетворению.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/29 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя и в резолютивной части решения обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Объективная возможность получения сведений об ООО «Стимул-СТ» от самого продавца отсутствует по причине его ликвидации как юридического лица на момент обращения заявителя за регистрацией права собственности - выписка прилагается.

Полагаем, что требование о наличии реестровых сведений о продавцах в договорах купли-продажи недвижимости, неприменимо к отношениям, когда продавец ликвидирован и очевидна невозможность редактирования текста договора. Поэтому, требование Управления Росреестра по Ставропольскому краю в этой части является избыточным, излишне формализованным и искусственно создающим правовые препятствия для государственной регистрации прав. Такой отказ в регистрации права собственности Кологривой Т.И. на спорное имущество создает правовую неопределенность в принадлежности данного имущества, препятствует легитимному введению его в гражданский оборот и нарушает конституционное право истицы на приобретение имущества в собственность.

Учитывая, что факт перехода права собственности на приобретенное истцом имущество подтвержден документально, что в соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 17 Закона № 122-ФЗ является основанием для государственной регистрации права собственности.

Данный способ защиты подтвержден, сложившейся судебной практикой: Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10862, Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N33-251/2013.

При рассмотрении вопроса о подсудности настоящего иска Промышленному районному суду г. Ставрополя просит суд принять к вниманию то, что ранее данный иск предъявлялся в Ленинский районный суд г. Ставрополя. Однако определением суде от 30.05.2013 г. исковое заявление было возвращено с указанием на его исключительную подсудность Промышленному районному суду г. Ставрополя (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, полагаем правомерным предъявление настоящего иска в Промышленный районный суд г. Ставрополя и просим принять его к производству.

Просит суд произвести в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственную регистрацию перехода права собственности от ООО «Стимул-СТ» (ИНН №) к Кологривой Т.И. (дата года рождения, место рождения: ст. Новомарьевская Шпаковского района Ставропольского края, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт №, адрес постоянного места жительства: <адрес>) на основании договора купли-продажи от дата на 1/73560 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, располагающиеся на 2 этаже здания, номера на поэтажном плане №, литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Т.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кологривой Т.И. – Разумов П.В. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика УФРС по СК – Коротина С.Г. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Однако ранее представителем ответчика УФРС по СК в суд был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ и является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ст. 2 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним носит заявительный характер обращения и проводится в соответствии со ст.ст. 16, 17, 18 Закона о регистрации на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом,

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ).

Законом о регистрации не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности на основании заявления одной стороны, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации. В такой ситуации положения пункта 3 статьи 551 ГК РФ подлежат применению по правилу об аналогии закона.

дата проведена государственная регистрация праве общей долевой собственности ООО «Стимул-СТ» на 1/73560 долю в праве на нежилые помещения, этаж 2 номера на поэтажном плане № (литер А), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП дата сделана запись регистрации №.

В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, установленных решением суда, регламентируется ст. 28 Закона о регистрации и производится по заявлению правообладателя на общих основаниях с предоставлением всех необходимых документов.

Просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом Кологривой Т.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-СТ» (ИНН №, ОГРН №) был заключен договор купли-продажи, по которому ООО «Стимул-СТ» передало ей в собственность 4949/73560 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, располагающиеся на 2 этаже здания по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане: № (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер: №.

В дальнейшем дата между истцом Кологривой Т.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-СТ» (ИНН №, ОГРН №) был заключен еще один договор купли-продажи, по которому ООО «Стимул-СТ» обязалось передать в собственность истца 1/73560 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, располагающиеся на 2 этаже здания по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане: № (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер: №.

дата между Кологривой Т.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-СТ» был подписан акт приема-передачи по договору купли-продажи.

На основании справки ООО «Стимул-СТ» от дата стоимость указанного имущества оплачена истицей Кологривой Т.И. в полном объеме.

Материалами дела установлено, что после заключения договора истица [СКРЫТО] Т.И. неоднократно обращалась в ООО «Стимул-СТ» с требованием о необходимости представления в уполномоченный орган документов для государственной регистрации перехода права собственности, что подтверждается отметкой руководителя ООО «Стимул-СТ» о принятии требования от дата года.

В соответствии с положениями ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

На основании ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. В случае если права возникают на основании договоров (сделок), не требующих нотариального удостоверения (и это удостоверение не является обязательным для данного вида сделки), заявление о государственной регистрации прав подают все стороны договора (сделки). При уклонении одной из сторон от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны (ч. 1 ст. 16 указанного закона).

Судом установлено, что в целях государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество дата истица [СКРЫТО] Т.И. обратилась в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с соответствующим заявлением. Однако уведомлением от дата № Управление Росреестра по Ставропольскому краю сообщило об отказе в государственной регистрации перехода права собственности.

Одним из оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности, на которое указало Управление Росреестра по Ставропольскому краю, явилось отсутствие заявления продавца ООО «Стимул-СТ» о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Отсутствие соответствующего заявления продавца ООО «Стимул-СТ» объясняется тем, что согласно выписке из ЕГРП № от дата ООО «Стимул-СТ» было ликвидировано дата г.

В соответствии с ч. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Однако, истица [СКРЫТО] Т.И. обратилась с исковыми требованиями не к ООО «Стимул-СТ», как это предусмотрено законодательством, а к УФРС по СК, Администрации г. Ставрополя.

На основании ст.ст. 58, 1110, 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

Суду не представлено доказательств того, что ответчики по делу УФРС по СК или Администрация г. Ставрополя являются универсальными правопреемниками продавца.

Кроме того, в соответствии со ст. 17 Закона о регистрации вступившие в законную силу судебные решения являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признанное судом право подлежит регистрации на общих основаниях заявлению правообладателя, с приложением всех необходимых документов.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании сделки подлежащей государственной регистрации, он фактически обжалует отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца - юридического лица вследствие его ликвидации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" покупатель недвижимого имущества, которому было передано во владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.

Обязанность по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Управление возложено ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Следовательно, требования об обязании Управления осуществить действия по государственной регистрации прав не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном процессе истице Кологривой Т.И. и ее представителю судом предлагалась произвести замену ненадлежащих ответчиков УФРС по СК, Администрации г. Ставрополя на надлежащего ответчика ООО «Стимул-СТ», однако сторона истца на замену не согласилась, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела по существу по заявленным исковым требованиям.

Следовательно, судом установлено, что исковые требования Кологривой Т.И. заявлены к ненадлежащим ответчикам. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в этом случае решение будет не исполнимо в силу закона, так как спора между истцом и ответчиками о праве не было и нет.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Кологривой Т.И. к ответчикам УФРС по СК, Администрации г. Ставрополя незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кологривой Т.И. к УФРС по СК, Администрации г. Ставрополя о производстве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственной регистрации перехода права собственности от ООО «Стимул-СТ» (ИНН №) к Кологривой Т.И. (дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт 0709 №, адрес постоянного места жительства: <адрес>) на основании договора купли-продажи от дата на 1/73560 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, располагающиеся на 2 этаже здания, номера на поэтажном плане №, литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенные по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева