| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.04.2015 |
| Дата решения | 20.05.2015 |
| Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1d840b94-d80d-3daf-8f41-ed2bc662211c |
Дело № 2-4633/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Астежевой Л.Б.,
с участием:
истца [СКРЫТО] Н.Н. и ее представителя адвоката Ахметова А.Х., представившего ордер № и удостоверение № 2447,
представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Блиновой А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. Н. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании незаконного обогащения при выдаче кредита, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании незаконного обогащения при выдаче кредита, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда.
В предварительном судебном заседании установлено, что цена иска 40482,31 рублей, что свидетельствует о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>, так как цена поданного иска составляет 40482,31 рублей.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в мировой суд.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела цена иска составляет 40482,31 рублей.
В соответствии с требованием ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Н. Н. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании незаконного обогащения при выдаче кредита, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.
Судья Л.В.Сподынюк
