Дело № 2-4624/2017 ~ М-4032/2017, первая инстанция

Дело № 2-4624/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Кушнаревой Т.М.

с участием истца Зверенцевой О.С.,

ответчика Зверенцева Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Зверенцевой О. С. к Зверенцеву Д. С. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

Зверенцева О. С. обратилась в суд с иском к Зверенцеву Д. С. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указано: дата между Зверенцевой (Шимко) О. С. и ответчиком Зверенцевым Д. С. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДН № от дата выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

С момента регистрации брака по 2016 год истец и ответчик Зверенцев Д. С. проживали совместно и вели общее хозяйство. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - Зверенцева А. Д. дата г.р.

Совместная жизнь с ответчиком в настоящее время не складывается, брачные отношения между ними фактически прекращены с 2016 года. С этого же времени не ведется общее хозяйство. Примирение между истцом и Зверенцевым Д. С., а так же дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В период брака нами приобретено (совместно нажито) следующее имущество:

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное имущество оформлено на имя ответчика Зверенцева Д. С..

В настоящий момент между мной и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Истец считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

При разделе недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>\б, <адрес>, считаю возможным не отступать от равенства долей супругов в их общем имуществе и выделить мне и ответчику по 1\2 доли каждому, из вышеуказанного недвижимого имущества.

Просит суд расторгнуть брак между Зверенцевой (Шимко) О. С. и ответчиком Зверенцевым Д. С., зарегистрированный дата выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>..

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, следующим образом:

- Выделить Зверенцевой (Шимко) О. С. в собственность 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Зверенцева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному и просила суд расторгнуть брак между Зверенцевой (Шимко) О. С. и ответчиком Зверенцевым Д. С., зарегистрированный дата выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, следующим образом:

- Выделить Зверенцевой (Шимко) О. С. в собственность 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Зверенцев Д.С. в судебном заседании признает исковые требования Зверенцевой О.С. в полном объеме, просит их удовлетворить, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик основные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,100, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Зверенцевой О. С. к Зверенцеву Д. С. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак между Зверенцевой (Шимко) О. С. и ответчиком Зверенцевым Д. С., зарегистрированный дата выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>..

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, следующим образом:

- Выделить Зверенцевой (Шимко) О. С. в собственность 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк