Дело № 2-4621/2019 ~ М-3373/2019, первая инстанция

Дело № 2-4621/19

УИД 26RS0001-01-2019-007689-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Буркалевой Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Романовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] Ф. И. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ и обязании обеспечить доступ в домовладении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Ф.И. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ и обязании обеспечить доступ в домовладении.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и [СКРЫТО] Ф. И. заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от дата, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» дата, на поставку газа в домовладение по адресу: <адрес>-А, <адрес>. В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по данному адресу открыт лицевой счет № на имя [СКРЫТО] Ф. И.. Ответчик регулярно нарушает условия договора газоснабжения по присоединенной сети от дата, а именно несвоевременно и в неполном объеме вносит плату за потребленный газ, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 79 943,85 руб., которая образовалась и из расчета объема потребленного газа в соответствии с п. 32-38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, на приготовление пищи (исходя из количества проживающих) и на отопление жилого помещения (исходя из размера отапливаемой площади) по существующим нормативам потребления газа с населением. Абонентом доступ в домовладение предоставлен не был, для ограничения газоснабжения необходимо получить доступ на его территорию. Потребителю неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшегося долга и уведомления об отключении, однако им никаких мер предпринято не было.

Просит суд взыскать с ответчика в задолженность за потребленный газ за период с дата по дата в размере 60 586,80 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 19 357,05 руб., расходы по госпошлине имущественного характера: в сумме 2 598,32 руб., неимущественного характера: в сумме 6 000,00 руб., а также обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова К.И. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что у ответчика образовался долг на дата в размере 79 943,85 руб., в связи с нарушением условий договора газоснабжения, по которым потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.И. в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно по месту жительства, указанного в исковом заявлении (<адрес>-А, <адрес>). В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что [СКРЫТО] Ф.И. поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного Пакта от дата «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Следует учесть и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 68 Постановления от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком [СКРЫТО] Ф.И. заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от дата, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» дата, на поставку газа по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по данному адресу открыт лицевой счет № на имя [СКРЫТО] Ф. И..

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией <адрес> и Правительством СК.

По условиям договора и в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» Постановления Правительства РФ от дата № (в редакции от дата) обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Ф. И. регулярно нарушает условия договора газоснабжения по присоединенной сети от дата, опубликованного в газете «Ставропольская правда» дата, а именно в соответствии с п. 3.4.8. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ.

Согласно п. 5.4 публичного договора газоснабжения по присоединенной сети от дата потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика составляет 79 943 руб. 85 коп.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Указанные требования ответчик и не исполняет.

Согласно п. "в" ст. 45 Постановления Правительства РФ N 549 от дата "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из материалов дела следует, что ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшегося долга и уведомления об отключении, однако им никаких мер предпринято не было.

Факт отправки уведомлений подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений заказных писем с уведомлением № от дата, № от дата.

Абонентом доступ в домовладение предоставлен не был. Для ограничения газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, необходимо получить доступ на его территорию.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт нарушения [СКРЫТО] Ф.И. условий договора поставки газа, наличия задолженности по оплате природного газа судом установлен, что свидетельствует о правомерности действий истца, которым предпринимались меры по уведомлению ответчика об имеющейся задолженности и возможности отключения поставки газа.

Кроме того, истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] Ф. И. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ и обязании обеспечить доступ в домовладении - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф. И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ за период с дата по дата в размере 60 586 руб. 80 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф. И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 19 357 руб. 05 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф. И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по госпошлине: имущественного характера в сумме 2 598 руб. 32 коп., неимущественного характера в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Обязать [СКРЫТО] Ф. И. обеспечить доступ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в жилое помещение (домовладение) расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Ж.А. Пшеничная