Дело № 2-4608/2015 ~ М-3463/2015, первая инстанция

Дело № 2-4608/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Тучковой Е. С.,

с участием: представителя истца М по доверенности Р,

представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности, Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению М к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мобратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Иск мотивирован следующим.

дата в 13 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль «Лада 219110» № под управлением М получил механические повреждения от столкновения с автомобилем «Hyundai Н-100» р/з № под управлением водителя С, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца, была застрахована ответчиком, страховой полис ССС №.

В соответствии с действующим законодательством, истец дата г., воспользовавшись услугами Почты России, направил в адрес ответчика заявление о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. Согласно отслеживанию почтового отправления письмо было вручено адресату дата Однако, Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила мотивированный отказ.

В связи с этим, истец обратился в экспертную организацию - Независимый Экспертно Оценочный центр. Стоимость проведенного экспертного исследования составила <данные изъяты> (комиссия банка составляет <данные изъяты>). Согласно отчета № от дата года, составленного экспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>, УТС автомобиля <данные изъяты>

дата истец, воспользовавшись услугами Почты России, направил в адрес ответчика досудебную претензию с приложением оригинала отчета № от дата года. Согласно отслеживанию почтового отправления, письмо было вручено адресату дата года. Однако ответчик не удовлетворил требование о надлежащим исполнении обязательств по выплате страхового возмещения и не предоставил мотивированный отказ.

Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения от ответчика составила <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, потерпевший в рамках договора ОСАГО имеет право на получение страхового возмещения в объеме реального ущерба в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», споры связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязанности по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного; транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что истец не обладает специальными юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью, и его расходы составили <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> Неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате комиссии банка в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец М,надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцаМ по доверенности Р в судебном заседании, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Ф действующая по доверенности, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом позиции Пленума ВС РФ Ф отдатаN 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона отдатаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации отдатаN 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации, Закона Российской Федерации отдатаN 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации отдатаN 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, чтодата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль «Лада 219110» № под управлением М получил механические повреждения от столкновения с автомобилем «Hyundai Н-100» № под управлением водителя С, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца, была застрахована ответчиком, страховой полис №.

В соответствии с действующим законодательством, истец дата., воспользовавшись услугами Почты России, направил в адрес ответчика заявление о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. Согласно отслеживанию почтового отправления письмо было вручено адресату дата Однако, Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила мотивированный отказ.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).

Согласно п. 45 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта "в" ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Во исполнение вышеуказанных норм, истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы.

ЗАО «СГ «УралСиб» не выплатило страховое возмещение. В ходе судебного процесса была назначена судебно-автотовароведческая экспертиза, проведённая экспертомР, согласно которой сумма восстановительного ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

Суд также относит к материальному ущербу расходы истца, понесенные в связи с оплатой услуг независимого эксперта-техника по составлению заключения № отдата года.С ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» также подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом за составление указанного заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшей неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена. Суд считает, что в пользу истца со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» надлежит взысканию неустойка (пеня) за период с дата. и по дата. Ставка рефинансирования ЦБ РФ надата составляла 8,25% годовых. Сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>, однако с учетом требований разумности и соразмерности суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

По мнению суда, невыполнение ответчиком в течение длительное время требования истца о выплате страхового возмещения причиняет истцу нравственные страдания.

Следовательно, факт причинения морального вреда истцу М нашел свое подтверждение в судебном заседании, однако с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Вместе с тем, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступилдата годаи позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим додата года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Так, согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона отдатаN 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию в пользу истцаМштраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, однако с учетом требований разумности и соразмерности суд считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>.

Суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, однако с учетом количества судебных заседаний, сложности дела и сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги считает необходимым снизить взыскиваемую сумму до <данные изъяты>.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате банковской комиссии в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияМ к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользуМ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользуМ расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуМ неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу М компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуМ расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуМ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуМ за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуК расходы по оплате банковской комиссии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна. Судья