Дело № 2-4605/2015 ~ М-3474/2015, первая инстанция

Дело № 2-4605/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Т,

с участием: представителя истца К, действующей по доверенности, А,

пре6дставитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» действующей по доверенности, Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кобратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован следующим.

дата в городе Ставрополь на <адрес>А произошел страховой случай (ДТП), по вине И, управлявшего автомобилем Шевроле Ланос гос. рег. знак №, в результате чего автомобиль истца ВАЗ 21120 гос. рег. знак №, получил технические повреждения.

В соответствии с Правилами страхования в ЗАО Страховая группа «УралСиб» был вручен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой полис ОСАГО ССС№ СК «УралСиб» является действующим, начало действия договора дата.

ЗАО «СГ «УралСиб» не выплатило страховое возмещение.

Истец организовал независимую оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ВАЗ 21120, регистрационный знак № Согласно данным отчёта № отдата рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ВАЗ 21120, регистрационный знак № с учетом износа деталей составляет №.

Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет: №

Также, истцом были понесены расходы по организации независимой оценки транспортного средства ВАЗ 21120, регистрационный знак № в размере №.

дата годапо данному факту ответчику была подана претензия. Выплаты в установленный срок произведено не было.

В ходе судебного процесса была назначена судебно-автотовароведческая экспертиза, проведённая экспертомМ, согласно которой сумма восстановительного ремонта с учётом износа составляет № рубля.

На основании ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ статьи 13 ч.2 при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Начальным сроком расчёта неустойки является дата. - день, когда страховщик должен был осуществить страховую выплату. Конечным периодом расчёта неустойки является дата. - день рассмотрения искового заявления в суде. Общий период нарушения сроков составляет 187 дней. На дата. ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8, 25%. Таким образом, сумма неустойки составляет:

32504,88 * 8,25%/100/75 *187 = №.

Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «УралСиб» в пользу истцаКсумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца Красходы по организации и проведения независимой оценки транспортного средства ВАЗ 21120, регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истцаКпеню за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истцаКштраф в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, присужденной судом. Взыскать с ответчика пользу истцаК почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца К судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца К судебные расходы по оплате услуг комиссии за перевод средств в оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истецК,надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцаАдействующая по доверенности в судебном заседании, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Ф действующая по доверенности, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом позиции Пленума ВС РФ Ф отдатаN 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона отдатаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации отдатаN 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации, Закона Российской Федерации отдатаN 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации отдатаN 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, чтодата в городе Ставрополь на <адрес>А произошел страховой случай (ДТП), по вине И, управлявшего автомобилем Шевроле Ланос гос. рег. знак №, в результате чего автомобиль истца ВАЗ 21120 гос. рег. знак №, получил технические повреждения.

В соответствии с Правилами страхования в ЗАО Страховая группа «УралСиб» был вручен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой полис ОСАГО ССС№ СК «УралСиб» является действующим, начало действия договора дата.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).

Согласно п. 45 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта "в" ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Во исполнение вышеуказанных норм, истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы.

ЗАО «СГ «УралСиб» не выплатило страховое возмещение. В ходе судебного процесса была назначена судебно-автотовароведческая экспертиза, проведённая экспертомМ, согласно которой сумма восстановительного ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Суд также относит к материальному ущербу расходы истца, понесенные в связи с оплатой услуг независимого эксперта-техника по составлению заключения № отдата года.С ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» также подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом за составление указанного заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшей неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена. Суд считает, что в пользу истца со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» надлежит взысканию неустойка (пеня) за период с дата. Ставка рефинансирования ЦБ РФ надата составляла 8,25% годовых. Сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, однако с учетом требований разумности и соразмерности суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Вместе с тем, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступилдата годаи позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим додата года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Так, согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона отдатаN 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию в пользу истцаКштраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> копеек, однако с учетом требований разумности и соразмерности суд считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы о оплате услуг представителя, однако с учетом количества судебных заседаний, сложности дела и сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги считает необходимым снизить взыскиваемую сумму до <данные изъяты> рублей.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рубля, а также банковская комиссия за перечисление средств в оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияК к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользуК сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользуК расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуК неустойку в размере <данные изъяты>. В остальной части требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> отказать

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуК за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуК расходы на почту в размере <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуК расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуК расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей. В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользуК расходы по оплате банковской комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна. Судья