Дело № 2-459/2016 (2-10821/2015;) ~ М-10678/2015, первая инстанция

дело № 2-459/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] И.С. по доверенности от <данные изъяты> июля 2015 года Воронцова В.Н.,

представителя ответчика АО СГ «УралСиб» по доверенности Козачек А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И. С. к АО СГ «УралСиб» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.С. обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов, в котором указал, что <данные изъяты> мая 2015 г. в с. Дивное, по ул. <данные изъяты>-е Марта 3, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> под управлением Гармаша А.Г. Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца, а виновником был признан Гармаш А. Г.. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО СГ «УралСиб» (полис серия ССС № <данные изъяты>). В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., истец предъявил требование о страховой выплате за причиненный его имуществу вред непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков), предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством и правилами ОСАГО документы. Рассмотрев заявление истца о страховой выплате, ответчиком была произведена выплата истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С указанной суммой и результатами оценки истец не согласен. «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> г. была произведена оценка имущества истца, после чего был составлен отчет № Э <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП имущества истца. На основании вышеуказанного отчета оценщика стоимость восстановления поврежденного имущества истца с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования спора <данные изъяты> г. ответчику была вручена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований от ответчика не последовало. Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченных сумм, подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, согласно статьи <данные изъяты> правил ОСАГО, при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер неустойки (пени) на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец [СКРЫТО] И.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца [СКРЫТО] И.С. – Воронцов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО СГ «УралСиб», в лице Ставропольского филиала, Козачек А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] И.С. не признала, просила суд в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] И.С. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> мая 2015 г. в с. Дивное, по ул. <данные изъяты>-е Марта 3, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> под управлением Гармаша А.Г, который признан виновником ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО СГ «УралСиб», что подтверждается полисом серии ССС № <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах обязательного страхования.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании данных Правил.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 43, 44, 45, 48.1 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., истец предъявил требование о страховой выплате за причиненный его имуществу вред непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков), предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством и правилами ОСАГО документы.

Из материалов дела видно, что ответчиком была произведена выплата истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктами 61«б», 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО), утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с заключением эксперта, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, а также с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пунктом 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53- 56, 61 Правил ОСАГО, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Судом установлено, что <данные изъяты> июня 2015 г. произведена оценка имущества истца, составлен отчет № <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП имущества истца.

На основании вышеуказанного отчета оценщика стоимость восстановления поврежденного имущества истца с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб.

Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абзацем 1 подпункта «б» пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком произведена выплата невыплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, следовательно в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей истцу необходимо отказать.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцом [СКРЫТО] И.С. были понесены расходы по организации независимой оценки определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от <данные изъяты> года. В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования [СКРЫТО] И.С. о взыскании с ответчика АО СГ «УралСиб» убытков по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии со статьей 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С <данные изъяты> года указанием Банка России от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> % годовых.

Заявление со всеми приложенными документами собственник автомобиля подал страховщику <данные изъяты> года, соответственно, в течение <данные изъяты> дней с этого момента ответчик должен был выполнить свои обязательства по договору страхования.

Таким образом, начальным периодом расчета неустойки является <данные изъяты> года –первый день после истечения <данные изъяты> дней на выплату. Согласно расчету истца, неустойка за нарушение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, данный расчет суд признает верным, подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от суммы страховой выплаты, определенной судом, и не возмещенной ответчиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого штрафа с учетом ст.<данные изъяты> ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО СГ «УралСиб», в лице Ставропольского филиала, в пользу истца [СКРЫТО] И.С. подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье <данные изъяты> ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг от <данные изъяты> года, а также расписки от <данные изъяты> года, подтверждающие передачу [СКРЫТО] И.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи.

Положения части 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возложена лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика АО СГ «УралСиб», в лице Ставропольского филиала в пользу истца [СКРЫТО] И.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

На основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, Как Капитон был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, как потребитель, чьи права нарушены, в связи с чем, не оплачивал государственную пошлину.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И. С. к АО СГ «УралСиб» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО СГ «УралСиб», в лице Ставропольского филиала, в пользу [СКРЫТО] И. С. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с АО СГ «УралСиб», в лице Ставропольского филиала, в пользу [СКРЫТО] И. С. убытки по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО СГ «УралСиб», в лице Ставропольского филиала, в пользу [СКРЫТО] И. С. за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО СГ «УралСиб», в лице Ставропольского филиала, в пользу [СКРЫТО] И. С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с АО СГ «УралСиб», в лице Ставропольского филиала, в пользу [СКРЫТО] И. С. штраф в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с АО СГ «УралСиб», в лице Ставропольского филиала, в пользу [СКРЫТО] И. С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с АО СГ «УралСиб», в лице Ставропольского филиала, в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Сподынюк