Дело № 2-4543/2017 ~ М-4114/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием: истца [СКРЫТО] В.В., представителя ответчика ГУ УПФР по <адрес> по доверенности Сластеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что дата истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении мне трудовой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от дата № 400-ФЗ как лицу не менее 10 лет проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края от дата № мне отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого 10-летнего стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Основаниями отказа указано, что в архивных справках о факте моей работы в ОАО «Ставропольский завод автомобильных кранов «Краст» с дата по дата (в т.ч. отпуск по уходу за ребенком с дата по дата) по профессии «маляр» отсутствует занятость, предусмотренная Списком № (1956), (1991) для данной профессии; проверить занятость не представляется возможным, так как страхователь ликвидирован.

По этой причине указанный период работы не был включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Также в специальный стаж не был включен период работы в больнице с 2010 по 2017 год, что истцом не оспаривается.

Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии считает незаконным и нарушающим мои права на пенсионное обеспечение по следующим основаниям.

С дата по дата [СКРЫТО] В.В. работала на Ставропольском заводе автомобильных кранов маляром на нитрокрасках.

Эта профессия предусмотрена Списком № в разделе «Общие профессии» под номером 23200000-13450 «Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Спорный период работы подтверждается записью в трудовой книжке под № о приеме на работу; справкой ГКАУ «ГАСК» от дата №, 2478 о том, что в приказах по предприятию имеются сведения о приеме на работу маляром 1 разряда на нитрокрасках в сборочный участок цеха кранового производства с дата; справкой ГКАУ «ГАСК» от дата № о том, что в приказе директора предприятия по личному составу от дата №з имеются сведения о присвоении 2 разряда маляра сборочного цеха с дата с надбавкой за вредность.

Ответчик не оспаривает факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком с дата по дата, в связи с чем в специальный стаж должен быть включен период с дата по дата.

Поскольку стаж [СКРЫТО] В.В. на работах с тяжелыми условиями труда на момент достижения дата возраста 50 лет составил 11 лет 11 месяцев и 11 дней, пенсия должна быть назначена со дня достижения дата возраста 50 лет.

Просила признать незаконным отказ государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края от дата № в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого 10-летнего стажа работы с тяжелыми условиями труда, обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края включить в стаж моей работы с тяжелыми условиями труда периоды: - с дата по дата в ОАО «Ставропольский завод автомобильных кранов «Краст» по профессии «маляр на нитрокрасках - 3 года 1 месяц 27 дней; Признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 10 лет проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края досрочно назначить мне трудовую пенсию по старости с дата.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.В. просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Сластенова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлен женщнам по достижении возраста 50 лет, проработавшим на работах тяжелыми условиями труда не менее 10 лет имеющим страховой стаж не менее 20 лет.

Назначение пенсий, предусмотренных частью 1 статьи 3 осуществляется согласно Спискам соответствующих работ, профессий должностей и учреждений. Указанная норма не является самостоятельной, действует в системной связи с частью 2 статьи 30 названного Федерального закона, согласно которой законодатель делегировал право Правительству Российской Федерации утверждать Списки и Правила, регулирующие вопросы досрочного пенсионного обеспечения.

Постановлением Кабинета М. С. от дата N 10 утверждены Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Из материалов дела следует, что с дата по дата [СКРЫТО] В.В. работала на Ставропольском заводе автомобильных кранов маляром на нитрокрасках.

Указанная профессия предусмотрена Списком № в разделе «Общие профессии» под номером 23200000-13450 «Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Работа истца в указанной должности в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке под № о приеме на работу; справкой ГКАУ «ГАСК» от дата №, 2478 из которой следует, что в приказах по предприятию имеются сведения о приеме [СКРЫТО] В.В. на работу маляром 1 разряда на нитрокрасках в сборочный участок цеха кранового производства с дата; справкой ГКАУ «ГАСК» от дата № о том, что в приказе директора предприятия по личному составу от дата №з имеются сведения о присвоении [СКРЫТО] В.В. 2 разряда маляра сборочного цеха с дата с надбавкой за вредность.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 1^3-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от дата N 15 «Об установлении тождества профессии рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от дата N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М. С. от дата N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета М. С. от дата N 10.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным исковое требование [СКРЫТО] В.В. о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» датой назначения пенсии является дата обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В. В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным отказ государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края от дата № в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого 10-летнего стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края включить в стаж моей работы с тяжелыми условиями труда периоды:

- с дата по дата в ОАО «Ставропольский завод автомобильных кранов «Краст» по профессии «маляр на нитрокрасках - 3 года 1 месяц 27 дней;

Признать за мной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 10 лет проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края досрочно назначить мне трудовую пенсию по старости с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев