Дело № 2-4542/2017 ~ М-4116/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 24.07.2017
Дата решения 22.11.2017
Категория дела Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ
Судья Воробьев Владимир Алексеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7da9b6f7-a49b-3245-bb31-e5b715f4dba4
Стороны по делу
Истец
******* ****** ********
Ответчик
** *** ** ** *.**********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием: истца [СКРЫТО] М.П., его представителя по доверенности Максимова А.С., представителя ответчика ГУ УПФР по <адрес> по доверенности Сластеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. П. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о перерасчете размера страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.П. обратился в суд с иском, в последствии его уточнил, к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что в связи с достижением датаг. пенсионного возраста 60 лет, мне была назначена страховая пенсия по старости.

Однако в размер пенсии не вошел 15-ти летний период работы в районах Крайнего Севера, позволяющий [СКРЫТО] М.П. получать ее повышенный размер.

В апреле 2017 года, [СКРЫТО] М.П. обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края с заявлением, содержащим просьбу пересчитать трудовой стаж, включив него период работы в районах Крайнего Севера.

Решением от 06.04.2017г. [СКРЫТО] М.П. было отказано на том основании, что перерыв между увольнением с военной службы, с 20.09.1978г. до трудоустройства 16.06.1980г. превысил установленный Постановлением Совета М. С. от 25.03.1968г. трехмесячный срок.

Кроме того, в решении об отказе в перерасчете размера страховой пенсии было указано, что после увольнения 20.09.1978г. из воинской части в Петропавловске-Камчатском [СКРЫТО] М.П. был направлен для прохождения службы в Отрадненский городской военный комиссариат <адрес>, то есть в место, которое не относится к районам Крайнего Севера.

Учитывая то, что [СКРЫТО] М.П. никогда не направлялся после прохождения военной службы в <адрес>, он предпринял инициативные действия для установления достоверной информации о периодах воинской службы.

Получив по запросам военного комиссара <адрес> справки из мест службы, [СКРЫТО] М.П. повторно обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края с заявлением, содержащим просьбу пересчитать трудовой стаж, включив него период работы в районах Крайнего Севера.

Повторно рассмотрев пакет документов, Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> отказало ему в перерасчете размера страховой пенсии, сообщив об этом в решением от дата.

В качестве оснований отказа в решении от 26.06.2017г. указано, что справка от дата, выданная войсковой частью не может быть рассмотрена при зачете в стаж [СКРЫТО] М.П., так как в справке отсутствует основание выдачи, кроме того в справке нет разделения какой период службы протекал в районах Крайнего Севера, а какой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно постановлению Совета М. С. от дата , военная служба может быть включена в стаж для рабочих и служащих, проработавших в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, а в местностях, приравненных к данным районам - не менее 20 календарных лет работы, при наличии одновременно следующих условий:

-военная служба являлась службой по призыву в качестве солдат, матросов, сержант, старшин и военных строителей;

-военная служба проходила в районах, относящихся в период ее прохождения к районам Крайнего Севера или приравненных к ним местностям;

-перерыв между увольнением с срочной военной службы (начиная с 1968 года) и работой составляет не более 3 месяцев;

-на дату зачисления на работу после окончания военной службы территория, где осуществлялась работа, также относилась к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям;

-поступление на вышеуказанную работу состоялось до дата.

Исходя из вышеизложенного, не были соблюдены условия постановления Совета М. С. от дата , так как перерыв между увольнением [СКРЫТО] М. П. со срочной военной службы (начиная с 1968 года) и работой превышает 3 месяца. С дата по дата [СКРЫТО] М.П. был направлен для прохождения военной службы по контракту

Полагает, что указанное выше решение от 26.06.2017г. ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края об отказе в перерасчете размера страховой пенсии [СКРЫТО] М.П. необоснованно и вынесено в связи с неполным и неверным толкованием положений законодательства Российской Федерации, регламентирующих конкретную ситуацию.

Справка от 14.08.1991г. была выдана [СКРЫТО] М.П. по его личному запросу. В указанный период времени, обязательных требований к форме или содержанию справок не предъявлялось. Федеральный закон от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" еще не был принят.

Поэтому, учитывая то, что в/ч 87439 находилась в <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера, а [СКРЫТО] М.П. постоянно служил в ее составе, поэтому в ней не конкретизируется место моей службы, а указан только период срочной службы.

В рамках проверки, информации указанной в справке, факт дислокации воинской части в <адрес>) относящегося к районам Крайнего Севера, на основании Постановления Совета М. С. от дата, Постановления Совета М. от дата, был подтвержден имеющейся в Управлении Пенсионного фонда по <адрес> - архивной ксерокопией алфавитной карточки (форма ) выданной МО ФГКУ ЦА Архивным отделом (войск и сил на Северо-Востоке РФ).

В алфавитной карточке также указан период срочной военной службы [СКРЫТО] М.П. с 06.05.1975г. по 20.09.1978г.

Поэтому, прохождение [СКРЫТО] М.П. срочной службы в районах Крайнего Севера с 06.05.1975г. по 20.09.1978г. был установлен работниками отделения пенсионного фонда дважды, при рассмотрении моих заявлений о перерасчете пенсии.

Кроме того, прохождение мной сверхсрочной службы (по контракту), с 08.08.1978г. по 31.05.1980г. в в/ч 49392. в <адрес>) включенным в районы Крайнего Севера, Постановлением Совета М. С. № Ю29 от 10.11.1967г., подтверждается представленными справкам , от дата. выданными МО РФ войсковой частью 25030.

Учитывая информацию, содержащуюся в указанных документах: в архивной ксерокопии алфавитной карточки, в справках , от дата, содержание справки от 14.08.1991г. выданной командиром в/ч полностью совпадает с информацией в указанных документах.

Вывод Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о том, что истцом не были соблюдены условия постановления Совета М. С. от дата , так как перерыв между увольнением [СКРЫТО] М. П. со срочной военной службы с 28.07.1978г. и поступлением на работу после военной службы 16.06.1980г. превышает 3 месяца, не соответствуют буквальному содержанию указанного постановления Совета М. С..

Просил признать период прохождения военной службы [СКРЫТО] М. П. с 09.05.1975г. по 31.05.1980г. периодом работы в районах Крайнего Севера, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края, с момента обращения, с апреля 2017 года, произвести перерасчет размера страховой пенсии [СКРЫТО] М. П. с включением в период работы в районах Крайнего Севера, военной службы с 09.05.1975г. по 31.05.1980г.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.П., его представитель по доверенности Максимов А.С. просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Сластенова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Назначение пенсий, предусмотренных частью 1 статьи 3 осуществляется согласно Спискам соответствующих работ, профессий должностей и учреждений. Указанная норма не является самостоятельной, действует в системной связи с частью 2 статьи 30 названного Федерального закона, согласно которой законодатель делегировал право Правительству Российской Федерации утверждать Списки и Правила, регулирующие вопросы досрочного пенсионного обеспечения.

Согласно постановлению Совета М. С. от дата , военная служба может быть включена в стаж для рабочих и служащих, проработавших в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, а в местностях, приравненных к данным районам - не менее 20 календарных лет работы, при наличии одновременно следующих условий:

-военная служба являлась службой по призыву в качестве солдат, матросов, сержант, старшин и военных строителей;

-военная служба проходила в районах, относящихся в период ее прохождения к районам Крайнего Севера или приравненных к ним местностям;

-перерыв между увольнением с срочной военной службы (начиная с 1968 года) и работой составляет не более 3 месяцев;

-на дату зачисления на работу после окончания военной службы территория, где осуществлялась работа, также относилась к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям;

-поступление на вышеуказанную работу состоялось до дата.

Из материалов дела следует, что в связи с достижением пенсионного возраста, с дата [СКРЫТО] М.П. назначена страховая пенсия по старости.

дата [СКРЫТО] М.П. обратился в ГУ УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, включив в трудовой стаж период работы в условиях Крайнего Севера период военной службы с дата по дата год в войсковой части которая дислоцировалась в <адрес>) и относится к районам Крайнего Севера.

Решением ГУ УПФР по <адрес> от дата [СКРЫТО] М.П. отказано в перерасчете размера страховой пенсии, поскольку истцом не был соблюден один из пунктов установленных постановлением Совета М. С. от дата , а именно перерыв между увольнением с военной службы (начиная с 1968 года) и работой которая составляет не более 3 месяцев, так как [СКРЫТО] М.П. дата уволен с войсковой части в <адрес> и направлен для прохождения дальнейшей службы в Отрадненский городской военный комиссариат <адрес>, который не относится к районам Крайнего Севера или приравненных к ним местностям и только дата был принят водителем в Петропавловское пассажирское автотранспортное предприятие , в связи с чем оснований для включения в РКС периода службы в армии с дата по дата не усмотрено.

Вместе с тем из военного билета [СКРЫТО] М.П., архивной копии алфавитной карточки, справки , от дата, справки от 14.08.1991г. выданной командиром в/ч , следует, что истец проходил сверхсрочную службу (по контракту), в период с 08.08.1978г. по 31.05.1980г. в в/ч 49392. в <адрес>) включенным в районы Крайнего Севера, Постановлением Совета М. С. № Ю29 от 10.11.1967г.

Таким образом вывод Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о том, что [СКРЫТО] М.П. не были соблюдены условия постановления Совета М. С. от дата , так как перерыв между увольнением со срочной военной службы с 28.07.1978г. и поступлением на работу после военной службы 16.06.1980г. превышает 3 месяца, не соответствуют буквальному содержанию указанного постановления Совета М. С..

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным исковое требование [СКРЫТО] М.П. перерасчета размера страховой пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» датой назначения пенсии является дата обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] М. П. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о перерасчете размера страховой пенсии - удовлетворить.

Признать период прохождения военной службы [СКРЫТО] М. П. с 09.05.1975г. по 31.05.1980г. периодом работы в районах Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края, с момента обращения, с апреля 2017 года, произвести перерасчет размера страховой пенсии [СКРЫТО] М. П. с включением в период работы в районах Крайнего Севера, военной службы с 09.05.1975г. по 31.05.1980г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 24.07.2017:
Дело № 2-4540/2017 ~ М-4118/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4539/2017 ~ М-4115/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4718/2017 ~ М-4139/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4715/2017 ~ М-4128/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4503/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4707/2017 ~ М-4130/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4536/2017 ~ М-4131/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4697/2017 ~ М-4144/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-823/2017 ~ М-4117/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-841/2017 ~ М-4132/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-593/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-594/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-592/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-591/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-590/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-589/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5618/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5719/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5718/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5717/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-309/2018 (1-759/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ