Дело № 2-4524/2016 ~ М-3440/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску [СКРЫТО] С.В. – Харченко А.А., действующего на основании доверенности № от 01.03.2016г.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ИП Акобджанян А.Р. – адвоката Игнатьева Д.В., действующего на основании ордера №С 028027 от 12.05.2016г. и доверенности от 12.05.2016г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Шатерникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. В. к Индивидуальному предпринимателю Акобджанян А. Р. о взыскании денежных средств по договору займа, и

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Акобджанян А. Р. к [СКРЫТО] С. В. о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Акобджанян А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа от 23.08.2013г. в размере 1467500 руб., процентов на сумму займа в размере 1764000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 647,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины, судебных расходов на представительские расходы в размере 30000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на 23.08.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами. Предметом договора явился заем денежных средств в размере 1467500 руб. Срок действия договора составлял один год. Истец выполнил обязательства и предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной в договоре. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.08.2013г., выданной ИП Акобджанян А.Р.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до 24.08.2014г., однако, до настоящего времени не уплачена и обязанность по ее возврату ответчиком не исполнена.

Согласно п. 2.2. указанного договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком. Проценты должны были выплачиваться займодавцу согласно приложения № к договору, т.е. по 147000 руб. в месяц, начиная с сентября 2013г. по август 2014г.

По состоянию на 24.08.2014г. у ответчика образовалась задолженность по выплате процентов по договору в размере 1764000 руб., из расчета: 147000 руб. (в месяц) * 12 месяцев = 1764000 руб.

П. 2.3 договора предусмотрен возврат денежных средств 23.08.2014г. Однако, по состоянию на 01.03.2016г. обязанность по возврату денег не исполнена, от исполнения договора ответчик уклоняется.

В соответствии с п. 3.1 договора от 23.08.2013г. в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Письменная претензия, направленная ответчику, оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, условиями, определенными в п. 3.1 договора от 23.08.2013г. установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени по договору за период с 24.08.2013г. по 23.03.2016г. составил 83647,5 руб. из расчета: 1467500 руб. (сумма задолженности)/100%*0,01%*570 = 83647,5 руб.

Просит суд взыскать с ИП Акобджанян А.Р. денежные средства по договору займа от 23.08.2013г. в размере 1467500 руб., проценты на сумму займа в размере 1764000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 647,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины, судебных расходов на представительские расходы в размере 30000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1400 руб..

Ответчиком ИП Акобджанян А.Р. подано встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что Акобджанян А.Р. договор займа от 23.08.2013г. не подписывал, подписал его Шатерников А.В.. Ответчик с [СКРЫТО] С.В. никогда не был знаком, и не встречался. Акобджанян А.Р. ни доверенностью № <адрес>1 от 02.05.2012г., ни иной другой доверенностью, Шатерникова А.В. заключать договоры займа (в том числе с [СКРЫТО] С.В.) не уполномочивал. Кроме того, Акобджанян А.Р. подписывать договоры займа с третьими лицами от его имени и получать от них денежные средства Шатерникову А.В. не поручал. В кассу ИП Акобджанян А.Р. денежные средства от [СКРЫТО] С.В. ни в части, ни полностью не поступали, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 23.08.2013г. на сумму 1 467 500 руб. ИП Акобджанян А.Р. не подписывал и ей не выдавал.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 ГК РФ), возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 ГК РФ), право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку договор займа № от 23.08.2013г. был заключен и подписан лицом, не имеющим на это полномочий, которое также, без надлежащих полномочий (т.е. незаконно), от имени Акобджанян А.Р. получило денежные средства [СКРЫТО] С.В., выдав подложные платежные документы, считает, что такой договор должен быть признан судом недействительным по основанию ничтожности.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Просит суд признать недействительным договор займа № от 23.08.2013г., заключенный [СКРЫТО] С.В. и Шатерниковым А.В..

Встречные исковые требования ИП Акобджанян А.Р. о признании договора займа недействительным приняты судом, поскольку отвечают требованиям ст. 137 ГПК РФ, определяющей условия принятия встречного искового заявления для рассмотрения с первоначальными требованиями.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 31.05.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по встречным исковым требованиям к [СКРЫТО] С.В. о признании договора займа недействительным, привлечен Шатерников А.В..

В судебное заседание истец/ответчик [СКРЫТО] С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Харченко А.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя в соответствие ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца/ответчика [СКРЫТО] С.В. – по доверенности Харченко А.А. поддержал заявленные исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа от 23.08.2013г. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа недействительным просит отказать. Указал, что в спорных правоотношениях Шатерников А.В. являлся коммерческим представителем ИП Акобджанян А.Р. в силу ст. 184 ГК РФ, а в соответствии с ч.2 ст. 973 ГК РФ поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя.

Согласно ч.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Ст. 183 ГК РФ регламентирует, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Такое одобрение сделки – договора займа от 23.08.2013г. было получено от Акобджаняна А.Р. и им явилось принятие денежных средств в кассу индивидуального предпринимателя.

Ответчик/истец ИП Акобджанян А.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Игнатьева Д.В..

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя в соответствие ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика/истца ИП Акобджанян А.Р. по доверенности Игнатьев Д.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа от 23.08.2013г. просил отказать, пояснил суду, что договор займа с [СКРЫТО] С.В. ответчик не заключал, Шатерникова А.В. не уполномочивал на заключение договора и получение денежных средств. От [СКРЫТО] С.В. денежные средства по договору займа в кассу не поступали. Просит суд удовлетворить встречные исковые требования о признании договора займа, заключенного между [СКРЫТО] С.В. и ИП Акобджаняном А.Р. в лице Шатерникова А.В. 23.08.2013г. недействительным, по основанию ничтожности.

Третье лицо Шатерников А.В. в судебном заседании поддержал встречное исковое заявление ответчика. Пояснил, что в 2013г. он являлся работником ответчика. 23.08.2013г. им были получены денежные средства [СКРЫТО] С.В. в сумме 1467500 руб. Договор займа был составлен юристами и подписан им лично, полномочия в доверенности им не проверялись, подпись от имени ИП Акобджанян А.Р. в приходно-кассовом ордере № от 23.08.2013г. была выполнена тоже им (Шатерниковым А.Р.). ИП Акобджанян А.Р. не знал о займе с истицей, с ней знаком не был. Всем руководил сын ответчика – Акобджанян А.А., которому Шатерников А.В. и передал денежные средства, полученные от [СКРЫТО] С.В. в полном объеме. О передаче денежных средств Акобджанян А.А. письменных документов или расписок им не составлялось. Вносились ли денежные средства в кассу ИП Акобджанян А.Р., он не знает, он не вносил. В настоящее время в отношении Акобджаняна А.А. возбуждено уголовное дело.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 23.08.2013г. между [СКРЫТО] С.В. и ИП Акобджанян А.Р. заключен договор № денежного займа с процентами, в соответствии с которым [СКРЫТО] С.В. передала денежные средства заемщику в сумме 1467500 руб. сроком на 1 год.

Из договора займа следует, что при заключении договора 23.08.2013г. от имени индивидуального предпринимателя Акобджанян А.Р. действует Шатерников А.В. на основании доверенности № <адрес>1 от 02.05.2012г., выданной Угловой С.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Шаповаловой Л.Л..

Согласно выписке из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Шаповаловой Л.Л. 02.05.2012г. Акобджанян А.Р. выдана доверенность на имя Шатерникова А.В. на представление в учреждениях и организациях <адрес> по вопросу заключения и подписания за цену и на условиях по своему усмотрению договоров купли-продажи, участия в долевом строительстве, уступки прав, соглашений о расторжении договоров участия в долевом строительстве на любое недвижимое имущество в <адрес> и <адрес>, зарегистрировать права, сделки, переход права, подавать и получать документы, сроком на 3 года.

Таким образом, из содержания доверенности на имя Шатерникова А.В. от 02.05.2012г. следует, что полномочий на подписание договора займа и на получение денежных средств, Акобджанян А.Р. Шатерникову А.В. не выдавал.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 23.08.2013г. от [СКРЫТО] С.В. принята оплата по договору займа с процентами от 23.08.2013г. в сумме 1467500 руб..

Из пояснений Шатерникова А.В. следует, что денежные средства в сумме 1467500 руб. от [СКРЫТО] С.В. были получены им, позже ей выдана квитанция к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, в которой он также расписался. Полученная денежная сумма от [СКРЫТО] С.В. передана им сыну Акобджанян А.Р. – Акобджанян А.А..

В качестве заемщика в п. 8 договора займа от 23.08.2013г., содержащем адреса и платежные реквизиты сторон указаны данные Шатерникова А.В., реквизитов, принадлежащих заемщику ИП Акобджаняну А.Р. банковских счетов, на которые могли быть зачислены заемные денежные средства, указанный договор не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шатерников А.В. при заключении договора займа от 23.08.2013г. и получении денежной суммы в размере 1467500 руб. от [СКРЫТО] С.В. действовал без полномочий от ИП Акобджанян А.Р. и не в его интересах, поскольку денежные средства были переданы третьему лицу - Акобджанян А.А., не являющемуся стороной в договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик/истец ИП Акобджанян А.Р. в договорные отношения с истцом/ответчиком не вступал, ответчик/истец одобрения сделки не высказал, не признавал себя стороной договора займа, денежные средства [СКРЫТО] С.В. не передавались ею лично Акобджанян А.Р. и лично не вносились в кассу ИП Акобджанян А.Р..

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сделка, заключенная 23.08.2013г. между [СКРЫТО] С.В. и ИП Акобджанян А.Р., в интересах которого действовал Шатерников А.В., нарушает интересы Акобджанян А.Р., поскольку денежные средства по договору займа не были внесены в кассу ИП Акобджанян А.Р..

При изложенных обстоятельствах, исковые требования [СКРЫТО] С.В. о взыскании с ИП Акобджанян А.Р. задолженности по договору займа от 23.08.2013г. в сумме основного долга и процентов, а также производные от них о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

В связи с изложенными нормами закона, а также установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ИП Акобджанян А.Р. о признании сделки договора займа № от 23.08.2013г., заключенного между [СКРЫТО] С.В. и ИП Акобджанян А.Р. недействительной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С. В. к Индивидуальному предпринимателю Акобджанян А. Р. о взыскании денежных средств по договору займа от 23.08.2013г. в размере 1467500 руб., процентов на сумму займа в размере 1764000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 647,5 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1400 руб. – отказать.

Встречные исковые требования ИП Акобджанян А. Р. к [СКРЫТО] С. В. о признании недействительным договор займа № от 23.08.2013г. – удовлетворить.

Признать договор займа № от 23.08.2013г., заключенный между [СКРЫТО] С. В. и ИП Акобджанян А. Р., недействительным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова