Дело № 2-4523/2016 ~ М-3437/2016, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь дата

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца администрации Промышленного района г. Ставрополя – Никабадзе Н.А., действующей по доверенности,

ответчика [СКРЫТО] В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Промышленного района г. Ставрополя к [СКРЫТО] В. С. (третье лицо - комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя) о сносе (демонтаже) самовольно возведенного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Промышленного района г. Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В. С. (третье лицо - комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя) о сносе (демонтаже) самовольно возведенного сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Промышленного района г. Ставрополя – Никабадзе Н.А. просила принять отказ от исковых требований, поскольку [СКРЫТО] В.С. в добровольном порядке, до вынесения решения суда исполнил исковое требование, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от заявления по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от заявленных исковых требований представителя истца администрации Промышленного района г. Ставрополя – Никабадзе Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

У суда нет оснований не принять отказ представителя истца администрации Промышленного района г. Ставрополя – Никабадзе Н.А. от заявленных исковых требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Промышленного района г. Ставрополя – Никабадзе Н.А. от исковых требований к [СКРЫТО] В. С. (третье лицо - комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя) о сносе (демонтаже) самовольно возведенного сооружения.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Промышленного района г. Ставрополя к [СКРЫТО] В. С. (третье лицо - комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя) о сносе (демонтаже) самовольно возведенного сооружения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.М. Такушинова