Дело № 2-4510/2014, первая инстанция

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ июля 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» по ордеру от № года и по доверенности от № года адвоката Карханина Р.С.,

ответчика [СКРЫТО] А.С. и его представителя по ордеру от № года Шимченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» к [СКРЫТО] А. С. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат займа и процентов по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Городская сберегательная касса» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.С. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, из которого усматривается что, № июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № ЗВ-№ о предоставлении ответчику [СКРЫТО] А. С. займа сроком на № (Двенадцать) месяцев на сумму № рублей, и установлением процента за пользование займом в размере №% в месяц за каждый месяц пользования займом. Заем ответчику предоставлен в сумме № рублей № июля 2012 года путем перечисления денежных средств в безналич­ном порядке по реквизитам, указанным в заявлении ответчика от № июля 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа истец и ответчик заключили Договор о залоге № № от № июля 2012 года сле­дующего движимого имущества (автомобиля): марка, модель: HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №, паспорт транспортного сред­ства: серия и номер: № ТТ 942737. В соответствии с п. №. Приложения № № к Договору залога при неисполнении или ненад­лежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных процен­тов за пользование займом в установленные Договором займа сроки, истец - вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Договором займа предусмотрено возвращение полученного ответчиком займа ежемесяч­но десятого числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами, состоящими из начисленных процентов и основного долга, по формуле, указанной в Договоре займа. Ответчик произвел оплату лишь одного ежемесячного платежа № августа 2012 года, что уже является нарушением условий Договора займа, и до настоящего времени обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. Истец до предъявления настоящего искового заявления предпринял все меры по взыска­нию с ответчика задолженности по указанному Договору займа, потребовав досрочного возврата займа и начисленных процентов. Требование о досрочном возврате займа ответчик получил № октября 2012 года. Просили суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.С. сумму долга по договору займа № ЗВ-№ от № июля 2012г. путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №, в размере № рублей, в том числе: № рубля № копеек - сумма займа; № рублей № копеек - проценты за пользование займом; № рубля № копеек – неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов. Взыскать с [СКРЫТО] А.С. дополнительно расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» сумму основного долга по Договору займа № ЗВ-№ от № июля 2012 года в размере № (пятьсот сорок одна тысяча триста четырнадцать) рублей, в том числе: № (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля № копеек - сумма основного долга, сумму процентов за пользование займом по Договору займа № ЗВ-№ от № июля 2012 года в размере № (девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей № копеек, неустойку (штраф) за несвоевременный возврат займа и процентов по Договору займа № ЗВ-№ от № июля 2012 года в размере № (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей № копеек; расходы по оплате госпошлины в размере № (восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей № копеек; обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере № (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Заочным решением промышленного районного суда <адрес> от № мая 2013 года исковые требования Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» к [СКРЫТО] А. С. удовлетворены. С [СКРЫТО] А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» взыскано: сумма основного долга в размере № рубля № копеек; сумма процентов за пользование суммой займа в размере № рублей № копеек; неустойка за нарушение сроков возврата займа и процентов в размере № рублей № копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Так же данным решением обращено взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №, паспорт транспортного сред­ства: серия и номер: № ТТ №, и установлена начальная продажная цена указанного заложенного имущества в размере № рублей.

№ года ответчиком [СКРЫТО] А.С. в Промышленный районный суд <адрес> подано заявление об отмене вышеназванного заочного решения.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от № года заявление [СКРЫТО] А.С. об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от № года по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» к [СКРЫТО] А. С. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат займа и процентов по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество отменено. Рассмотрение дела возобновлено по существу в том же составе суда.

При новом рассмотрении настоящего гражданского дела истец Открытое акционерное общество «Городская сберегательная касса» подал в суд уточненное исковое заявление и просил взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» задолженность по Договору займа № ЗB-№ от № июля 2012 года в размере № рубля № копеек, из них: основной долг - № рубля № копеек; начисленные проценты - № рубль № копеек; штрафы - № рублей № копеек. Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» сумму оплаченной государственной пошлины в размере № рублей № копеек в равных долях. Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль HONDA ACCORD, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства: серия и номер: № №, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» по ордеру от № года и по доверенности от № года адвокат Карханин Р.С., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» признал в части и пояснил следующее. [СКРЫТО] А.С. является должником истца по договору займа № ЗB-№ от №.. Полагает, что исковые требования в части определения размера неустойки не подлежат удовлетворению в связи с тем, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по договору займа. В силу диспозиции ст.№ ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суду необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (займодавцем) неустойки. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства следует исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка РФ, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования, по общему правилу, не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Вместе с тем, суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, поэтому при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства (например, наличие на иждивении у заемщика неработающего супруга и малолетнего ребенка). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. [СКРЫТО] А.С. считает, что установленные в договоре займа размер неустойки - №% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и пени(штраф) в размере – № (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка РФ №% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Размер заявленной по взысканию неустойки, носящей, по сути, компенсационный характер, фактически равен сумме основного долга и превышает сумму процентов за пользование займом, что в разы превышает ставку рефинансирования Банка России и безусловно свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела усматривается, что открытое акционерное общество «Городская сберегательная касса» не приняло разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. Иск подан в суд № года. Так же из материалов дела видно, что после получения займа материальное положение заёмщика [СКРЫТО] А.С. ухудшилось. Так, заёмщик имеет невысокий ежемесячный доход, работая по трудовому договору, его супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком ([СКРЫТО] М. А. № г.рож.). Финансовое состояние семьи объективно не позволяет производить погашение долга по договору займа (суммы основного долга и процентов) ежемесячно в размере № рублей. В соответствии со ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно представленному открытым акционерным обществом «Городская сберегательная касса» расчету, остаток основной суммы - № руб.№ коп., проценты - № руб., неустойка - № руб. В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать задолженность по Договору займа № ЗB-№. от № июля 2012г. в размере № руб. № коп., из них: -основной долг- №, № руб.; - начисленные проценты-№.; -штрафы - № руб.. Применение судом ст.№ ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Считает, что заявленный открытым акционерным обществом «Городская сберегательная касса» размер неустойки является завышенным, доказательства несения истцом значительных убытков в результате неисполнения [СКРЫТО] А.С., своих обязательств суду не представлены. Просил суд снизить размер неустойки за просроченную задолженность.

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.С. по ордеру от № года адвокат Шимченко О.В., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные ее доверителем, и просила суд снизить размер неустойки за просроченную задолженность по Договору займа № ЗB-№ от № июля 2012 года.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление ОАО «Городская сберегательная касса» подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст. № ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. № ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. № ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. № ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, т.е. определенную законом или договором денежную сумму (ст. № ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что № июля 2012 года между ОАО «Городская сберегательная касса» (Займодавец) и ответчиком [СКРЫТО] А.С. (Заемщик) был заключен договор займа № ЗВ-№.

Согласно п.№ договора займа, ОАО «Городская сберегательная касса» предоставила Заемщику [СКРЫТО] А.С. заем в сумме № рублей сроком на № месяцев, исчисляемый со дня следующего за днем предоставления суммы займа заемщику в соответствии с условиями договора займа. Размер процентов по договору займа № №-№ составляет № % в месяц за каждый месяц пользования займом.

Заемщик [СКРЫТО] А.С., в соответствии с условиями договора займа, обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом.

Согласно п.№ Договора займа заемщик обязался погасить полностью сумму займа по договору, произвести оплату процентов за пользование суммой займа в сроки и в размерах, предусмотренных договором.

Во исполнение п. № Договора займа, ответчику [СКРЫТО] А.С. предоставлен заем в размере № рублей № июля 2012 года путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по реквизитам, указанным в заявлении ответчика от № июля 2012 года.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил условия договора займа от № июля 2012 г..

Договором займа № ЗВ-№ предусмотрено возвращение полученного ответчиком займа ежемесячно десятого числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами, состоящими из начисленных процентов и основного долга, по формуле, указанной в договоре займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик [СКРЫТО] А.С. произвел оплату лишь одного ежемесячного платежа - № августа 2012 года, что уже является нарушением условий Договора займа.

До настоящего времени обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов ответчиком [СКРЫТО] А.С. не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчиком [СКРЫТО] А.С. систематически нарушались сроки внесения платежей по договору займа.

Вышеназванные факты ответчиком [СКРЫТО] А.С. в судебном заседании не оспаривались.

Как усматривается из материалов дела ответчику [СКРЫТО] А.С. № г. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа от №., поскольку ответчик допустил неоднократное нарушение сроков возврата займа и оплаты процентов. Требование о досрочном возврате займа и начисленных процентов ответчик [СКРЫТО] А.С. получил №.

Однако по истечении срока, указанного в Требовании, задолженность ответчиком [СКРЫТО] А.С. не была погашена.

Поскольку [СКРЫТО] А.С. допустил нарушение условий договора, а именно п. № договора займа от № года, и ст.ст. №, № ГК РФ, требования ОАО «Городская сберегательная касса» о взыскании с [СКРЫТО] А.С. суммы основного долга и процентов по договору займа являются законными и обоснованными.

Как усматривается из материалов дела по состоянию на № г. сумма задолженности ответчика [СКРЫТО] А.С. по договору займа в части суммы основного долга и процентов составляет № рублей № копейки, из них: № рубля № копеек - сумма основного долга; № рубль № копеек - сумма просроченных процентов по займу.

Проверив расчет остатка основного долга и процентов по договору займа, представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не, вызывает у суда сомнений.

Таким образом, исковые требования ОАО «Городская сберегательная касса» о взыскании с [СКРЫТО] А.С. суммы основного долга в сумме № рубля № копеек и процентов в сумме № рубль № копеек по договору займа подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ОАО «Городская сберегательная касса» о взыскании с [СКРЫТО] А.С. штрафа по договору займа от № года в размере № рублей № копеек суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. №, №, № ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков возврата займа п. № договора займа установлена следующая ответственность:

-за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.№ ст. №, п.№ ст. № ГК РФ ( независимо от уплаты процентов), неустойки (пени) в размере № процентов от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, пени (штраф) в размере № рублей за каждый факт просрочки.

За нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом п. № договора займа установлена следующая ответственность:

- за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере № процентов от суммы займа за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени (штрафа) в размере № рублей за каждый факт просрочки.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Городская сберегательная касса» о взыскании с ответчика неустойки (штрафа).

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом размер неустойки (штрафа) составляет № рублей № копеек.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (штрафа) суд установил, что он составлен арифметически верно.

Однако, данную сумму суд считает подлежащей снижению на основании ст.№ Гражданского кодекса РФ исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта № постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № № «О некоторых вопросах применения статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья № ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи № Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью допущенному нарушению.

Статьей № Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда снижать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При определении степени снижения размера неустойки суд учитывает, что правовая природа неустойки не возмещение убытков, а вид ответственности за неисполнение обязательства.

Устанавливая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате просрочки исполнения обязательств, учитывая фактические обстоятельства дела, в частности период просрочки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до № рублей.

Относительно исковых требований ОАО «Городская сберегательная касса» об обращении взыскания на легковой автомобиль марки HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №, принадлежащего ответчику [СКРЫТО] А.С., суд приходит к следующему.

Согласно п. № ст. № ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. № ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей № ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. № ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. № договора займа способом обеспечения исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства- HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №, принадлежащего ответчику [СКРЫТО] А.С.

№ июля 2012 г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили Договор о залоге № № автомобиля: марка, модель: HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №.

Согласно п. № договора о залоге от №. по соглашению сторон оценка предмета залога – автомобиля HONDA ACCORD, составляет № рублей.

В соответствии с п.№ Приложения №№ к Договору залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных процентов за пользование займом в установленные договором займа сроки, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. № ст. № ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. № ст. № ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.С. с сентября № года вообще перестал вносить какие либо денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от № года, в связи с чем, перед ОАО «Городская сберегательная касса» у ответчика образовалась задолженность по займу, которую последний в добровольном порядке погасить отказался.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения [СКРЫТО] А.С. условий договора займа у ОАО «Городская сберегательная касса» возникло право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. № ст. № ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

№) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

№) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из содержания вышеназванной нормы следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

При этом нарушение обеспеченного залогом обязательства предполагается крайне незначительным, а размер требований явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, при одновременном соблюдении двух условий: сумма неисполненного обязательства менее пяти процентов от размера оценки предмета залога, установленного договором о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, менее трех месяцев.

Использование формулировки «предполагается» означает, что данное правило действует по умолчанию, пока не доказано иное.

При этом обязанность доказывания незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества возложена на залогодателя.

Суд учитывая, что сумма неисполненного обязательства по договору займа от № года составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога.

Более того согласно п. № ст. № ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается, что на момент подачи иска по данному договору займа заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение № месяцев.

Таким образом, указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем исковые требования ОАО «Городская сберегательная касса» об обращении взыскания на легковой автомобиль марки HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №, принадлежащего ответчику [СКРЫТО] А.С., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. № ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, когда договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Согласно ст. № ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей № настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. №. Закона Российской Федерации от № N № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На основании вышеизложенного легковой автомобиль марки HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №, принадлежащего ответчику [СКРЫТО] А.С., подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. При этом суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.

В соответствии со ст.№ ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Статья № ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.№ ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» к [СКРЫТО] А. С. - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» сумму основного долга по договору займа от №ЗВ-№ от № года в размере № рубля № копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» сумму процентов по договору займа от №ЗВ-№ от № года в размере № рубль № копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» неустойку за нарушение сроков возврата займа и процентов по договору займа от №ЗВ-№ от № года в размере № рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Городская сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №, паспорт транспортного сред­ства: серия и номер: № ТТ №.

Определить способ реализации недвижимого имущества, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену залогового имущества, а именно: автомобиль HONDA ACCORD, идентификацион­ный номер (VIN) №, номер двигателя: №, паспорт транспортного сред­ства: серия и номер: № ТТ №, в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Санеев С.О.