Дело № 2-4503/2017, первая инстанция

Дело № 2-4503/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием: представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Малагина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - [СКРЫТО] В. М., был заключен кредитный договор №-№

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, дата направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06 04.2017 года задолженность заемщика перед банком составила 201743,98 рублей, в т. ч.: по кредиту- 180746,03 рублей, по процентам - 20997,95 рублей.

Также, дата между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - [СКРЫТО] В. М., был заключен Кредитный договор №-№

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 385000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 02 02.2017 года задолженность заемщика перед банком составила 232540,98 рублей, в т. ч.: по кредиту - 207971,91 рублей, по процентам - 24569,07 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик - [СКРЫТО] В. М., умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти № № от дата выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю.

Вместе с тем, имеются данные о наследниках/возможных наследниках, в соответствии с копией паспорта возможным наследником может являться: супруга наследодателя - [СКРЫТО] Н. И. дата года рождения.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата « О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.3 ст.40, ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ № от дата « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 ГК РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданские правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - [СКРЫТО] В. М. задолженность в размере 434284,96 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору № от дата в размере 201743,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 180746,03 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 20997,95 рублей; задолженность по кредитному договору № от дата в размере 232540,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 207971,91 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 24569,07 рублей. Взыскать с наследников - [СКРЫТО] В. М. в пользу Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7542,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Малагин А.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И. в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо нотариус Петровского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

В письменном ответе за запрос суда третье лицо нотариус Петровского нотариального округа <адрес> указал, что в делах нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу [СКРЫТО] В. М., умершего дата С заявлением о принятии наследства к имуществу [СКРЫТО] В.М. никто не обращался.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании дата между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - [СКРЫТО] В. М., был заключен кредитный договор №-№. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от дата

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, [СКРЫТО] В.М. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением [СКРЫТО] В.М. своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, направил [СКРЫТО] В.М. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок, что подтверждается заключительным требованием от дата, а также списком отправки заказной корреспонденции от дата, но заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Также, судом установлено, что дата между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - [СКРЫТО] В. М., был заключен Кредитный договор №-№.

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 385000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от дата.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, [СКРЫТО] В.М. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора [СКРЫТО] В.М. нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением [СКРЫТО] В.М. своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок, что подтверждается заключительным требованием от дата и списком отправки заказной корреспонденции от дата, но [СКРЫТО] В.М. также оставил данное требование банка без удовлетворения.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, дата [СКРЫТО] В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от 27.06.2016г.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими закона.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, согласно письму нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Былинкиной О.Е. от дата №, было открыто наследственное дело № к имуществу умершего [СКРЫТО] В. М., умершего дата, по претензии кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Наследственное дело было направлено по месту открытия наследства нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Е.В. Шамрай.

Как следует из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] Н. И. на момент смерти [СКРЫТО] В. М. являлась его супругой. Возражений против заявленных требований [СКРЫТО] Н.И. суду не представила.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата « О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.3 ст.40, ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ № от дата « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В связи с тем, что обязательства по кредитным договорам №-FN3/00109 от дата и № от дата не исполнены наследником умершего [СКРЫТО] В.М. в полном объеме, образовалось задолженность в размере 434284,96 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору №-№ от дата в размере 201743,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 180746,03 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 20997,95 рублей; задолженность по кредитному договору №-№ от дата в размере 232540,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 207971,91 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 24569,07 рублей.

Расчеты искового требования, представленные стороной истца по состоянию на дата и на дата, судом проверены и признаны верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с наследника умершего [СКРЫТО] В. М. - [СКРЫТО] Н. И., подлежит взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплата государственной пошлины в сумме 7542,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. И. в пользу Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 434284 (четыреста тридцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору №-№ от дата в размере 201743,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 180746,03 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 20997,95 рублей; задолженность по кредитному договору № от дата в размере 232540,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 207971,91 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 24569,07 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. И. в пользу Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7542,85 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко